№ 33396
гр. С., 09.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110124140 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Ш.“ №159, бл.
БенчМарк, Бизнес Център, с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответника Е. С. В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Б.“ № 13А,че същия дължи на
ищеца следните суми: сумата от 1381,16 лева, представляваща главница за констатирано
нарушение, представляващо случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия на основание чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и чл.56 ПИКЕЕ
за периода от 07.01.2021 г. до 07.04.2021 г., за което е издадена фактура № ***/12.04.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 04.04.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането и сумата от 259,18 лева, представляваща лихва за период от
24.04.2021 г. до 28.02.2023 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните документи: пълномощно, лицензия за
обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., Решение №И2-Л-
135/09.12.2013г. на ДЕКВР, Общи условия, Констативен протокол №1026301/07.04.2021г.,
справка за преизчислени количества ел. енергия, фактура № ***/12.04.2021 г., писма до
ответника, ведно с обратни разписки.
Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели- един при режим на
довеждане и на един при режим на призоваване, за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, както и искане по чл. 192 ГПК.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв.
Прави искане за събиране на гласни доказатеслтва.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 17986/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
1
производство между страните. Исканията на ищеца за допускане на свидетели, експертиза и
по чл. 192 ГПК, следва да бъдат оставени без уважение, тъй като фактите и обстоятелства,
които се целят да бъдат установени с тези доказателствени средства не са спорни между
страните. Неоснователно е искането на ответника за допускане на свидетел, доколкото
същия ще установява отрицателни факти. На ответника следва да бъде дадена възможност
да представи четлив препис на приложения към възражението по ч.гр.д.№ 17986/2023 г. на
СРС Договор за продажба на наследство.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Ш.“ №159, бл.
БенчМарк, Бизнес Център, с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответника Е. С. В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Б.“ № 13А,че същия дължи на
ищеца следните суми: сумата от 1381,16 лева, представляваща главница за констатирано
нарушение, представляващо случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия на основание чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и чл.56 ПИКЕЕ
за периода от 07.01.2021 г. до 07.04.2021 г., за което е издадена фактура № ***/12.04.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 04.04.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането и сумата от 259,18 лева, представляваща лихва за период от
24.04.2021 г. до 28.02.2023 г.
Претендират се разноски.
Ищеца твърди, че е дружесвто притежаващо лицензия за разпределение на ел.
енергия и въз основа на това и приетите ПИККЕ, на обекта на ответника, находящ се в гр.
С., ул. „Б.“ № 13А, на 07.04.2021 г. била извършена проверка, били констатирани
нарушения, за които бил съставен КП №1026301/07.04.2021г., като на осн. чл. 83, ал. 1т. 6 ЗЕ
и чл. 56 ПИККЕ, са извършени корекции на сметки, за което е издадена процесната фактура
№ ***/12.04.2021 г.
В срока за отговор, ответника е депозирал такъв, с който оспорва иска. Оспорва
наличието на облигационно правоотношение с ищцовото дружество, като твърди, че не е
собственик на процесния имот, тъй като на 08.12.2014г. се е разпоредил с него и не живее
там. Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от незаплатена електрическа енергия, след извършена корекция по
реда на ПИКЕЕ, в имот находящ се в гр. С., ул. „Б.“ № 13А.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже, че ответника е потребител на ел. енергия в
процесния имот, законосъобразно проведена корекционна процедура по реда на ПИКЕЕ,
размер на начислената ел. енергия за претендирания период, изпадането на ответника в
2
забава и размер на обезщетението за забава за процесния период, както и проведено
заповедно производство за претендираните суми.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че ответника е потребител на ел. енергия в процесния имот.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, лицензия за обществено снабдяване с електрическа
енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., Решение №И2-Л-135/09.12.2013г. на ДЕКВР, Общи
условия, Констативен протокол №1026301/07.04.2021г., справка за преизчислени количества
ел. енергия, фактура № ***/12.04.2021 г., писма до ответника, ведно с обратни разписки,
пълномощни на страните.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 17986/2023 г. по описа
на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за за допускане до разпит на двама
свидетели- един при режим на довеждане и на един при режим на призоваване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 192 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за за допускане до разпит на
един свидетел при режим на довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи четлив препис на Договор за продажба на наследство, находящ се на
л. 47 и л.48 по ч.гр.д.№ 17986/2023 г. на СРС, като указва, че в случай, че не предстви такъв,
същия няма да бъде приет като доказателство по делото.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3