Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 13.11.19 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 910 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 18-0284-003234 от 15.10.19 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят Д.Г.Д., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършените нарушения и иска производството да
бъде прекратено по давност.
В с.з. поддържа жалбата си и
моли съда да отмени НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 30.06.18 г. в гр. П. б. на ул. "Г. Ст."
№ *, жалбоподателят е спрял и паркирал л.а. "М. К." с рег. № РВ 4186
СТ върху пешеходна пътека тип "Зебра" и не носил контролния си талон
към свидетелството си за управление, с което виновно е нарушил чл. 98, ал. 1,
т. 5 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № 0644557 от 30.06.18 г. и показанията на св. К., които
кореспондират помежду си.
В
с.з. жалбоподателят признава нарушенията, доколкото уточнява, че е бил забравил
контролния си талон, а пешеходната пътека я е бил застъпил само 2 см с л.а.
При
правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводите му за вменените от
него на жалбоподателя нарушения са правилни.
Съгласно
чл. 98, ал. 1, т. 5 от ЗДвП престоят и паркирането са забранени на пешеходни
или велосипедни пътеки и на разстояние, по-малко от 5 метра преди тях.
Престоят
върху пешеходна пътека освен, че затруднява преминаването на пешеходците и
възпрепятства предимството им, ограничава видимостта и застрашава живота и
здравето на участниците в движението. Ето защо нарушението макар и формално, не
е маловажно.
За
извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба в размер на 50 лв. по
съответната санкционна и абсолютна норма на чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП.
Правилно
също е било квалифицирано нарушението за неносене на контролния талон и
наказано по съответните норми на чл. 183, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП - глоба също в абсолютен размер от 10 лв.
Възражението
за изтекла давност е неоснователно.
АУАН
е съставен в деня на нарушението, т.е. в 3-месечния срок по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН, а НП е било издадено на 15.10.2018 г., т.е. в 6-месечния срок от
съставяне на акта по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН.
Съгласно
разпоредбите на чл. 11 от ЗАНН във вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 и чл. 81, ал. 3 от НК абсолютната давност за преследване на извършените нарушения е в размер на
четири години и шест месеца, считано от 30.06.18 г. - деня на извършване на нарушенията.
Следователно
производството е било допустимо и не се установяват процесуални пречки, водещи
до прекратяването му.
Получаването
на НП е свързано с възможността за неговото обжалване, поради което
обстоятелството, че то е било получено от др. лице няма съществено значение. С
определение от 13.08.19 г. съдът е констатирал, че жалбата е била подадена в
срок.
В
хода на съдебното производство съдът не установи допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, водещи до отмяната на НП.
Следователно
НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0284-003234 от 15.10.19 г. на РУМВР Казанлък, с което на Д.Г.Д. ЕГН ********** са били наложени административни наказания
ГЛОБИ от по 50 и 10 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,