№ 22626
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110139012 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от Р. Ц. Г. за изменение на постановеното по делото
решение №3566/08.03.2023г., в частта за разноските, като в нейна полза бъдат
присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата „****************“ ЕАД, чрез юрисконсулт
Р.П., е депозирал писмен отговор по реда и в срока на чл.248, ал.2 от ГПК, с
който я оспорва изцяло.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съдът намира, че представената разписка, с която адв. В. Т. е превел по
сметка на еднолично адвокатско дружество „В. Т.“ сумата от 200 лева не
представлява доказателство за направени от страната разноски, обуславящо
присъждането им, като не може да бъде прието за такова доказателство и
направеното от ответницата изявление в подадената молба по чл.248 от ГПК.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Ц. Г. за изменение на
постановеното по делото решение №3566/08.03.2023г., в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
1
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2