О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№……………/05.09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 908 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по на чл. 223, ал. 2 от ТЗ.
Образувано е по заявено от П.Г.С., ЕГН **********, искане за свикване на Общо събрание на акционерите на „МИПС-Инвестмънт“ АД, ЕИК *********, което да се проведе на 19.04.2019 г. от 11.00 часа в седалището на дружеството, а именно гр. Варна, р-н „Приморски“, к.к „Св.Св. Константин и Елена“, х-л „Алва Азур“.
Молбата е подадена от името на легитимирано лице, което според представената декларация по чл. 223, ал. 2, изр. 2 от ТЗ притежава акции с номинална стойност, представляваща над 5% от капитала на „МИПС-Инвестмънт“ АД, но същата не може да бъде уважена, тъй като отправеното с нея искане е изначално неизпълнимо и е в противоречие с изискванията за минимално необходимото съдържание на покана за общо събрание на акционерите, предвидено в чл. 223, ал. 4 от ТЗ.
Съдебният акт за свикване на общо събрание по реда на чл. 223, ал. 2 от ТЗ замества поканата за свикване на общо събрание на акционерите по чл. 223, ал. 3 от ТЗ, поради което съдържанието му следва да отговаря на изискванията на чл. 223, ал. 4 ТЗ, предвидени за защита на правото на информираност на акционерите, в това число и на изискванията на чл. 223, ал. 4, т. 2 от ТЗ - да са посочени мястото, датата и часа на събранието. Същото се отнася и за съдебния акт, с който съдът овластява акционер да свика общо събрание - то не може да бъде дадено общо, включително за неограничен бъдещ период от време, още по-малко за минал такъв.
Процесната молба по чл. 223, ал. 2 от ТЗ е входирана в деловодството на ВОС на 05.06.2019 г., а отправеното с нея искане е за свикване на ОСА, което да се проведе на 19.04.2019 г., т.е. близо шест седмици преди образуване на настоящото дело. Следва да се посочи, че включително поканата от П.С. по чл. 223, ал. 1, предл. последно от ТЗ, е отправена до изпълнителния директор на „МИПС-Инвестмънт“ АД след посочената дата за свикване на ОСА - на 22.04.2019 г., като в същата липсва задължителния реквизит на чл. 223, ал. 4, т. 2 от ТЗ. Гореизложеното води до еднозначния извод, че заявеното от страната искане не отговаря на изискванията на цитираната разпоредба и същото не може да уважено и изпълнено.
Съгласно принципът на диспозитивното начало, прогласен в чл.
6, ал. 2 от ГПК, съдържанието на охранителния съдебен акт по чл. 223, ал. 2 от ТЗ е обусловено от искането на страната за съдебна защита и съдействие, поради
което невъзможността за изпълнение на заявената от молителя воля относно част
от задължителното съдържание на поканата за общо събрание на акционерите не
може да бъде санирана служебно с произнасянето на съда.
С оглед специфичния характер на настоящото производство, заявената от страната воля не може да бъде изменяна докато същото е висящо, тъй като това би имало за последица предявяването на ново искане. Доколкото съдебният акт не се ползва със сила на пресъдено нещо, след отхвърлянето на молбата, молителят разполага с процесуалната възможност на основание чл. 538, ал. 3 от ГПК да предяви ново искане, отговарящо на изискванията на чл. 223 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на П.Г.С., ЕГН **********, за свикване на Общо събрание на акционерите на „МИПС-Инвестмънт“ АД, ЕИК *********, което да се проведе на 19.04.2019 г. от 11.00 часа в седалището на дружеството, а именно гр. Варна, р-н „Приморски“, к.к „Св.Св. Константин и Елена“, х-л „Алва Азур“.
Определението може да се обжалва пред
Варненския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му
на молителя.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: