О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 84 /27.1.2020г. Година 2020
Град Варна
Варненският окръжен съд, Наказателно
отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНА ПАНЕВА РУМЯНА
ПЕТРОВА
сложи за разглеждане ВНЧХД №84 по описа на ВОС за 2020 година, докладвано от съдия
Петрова и за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на
адв. П.Н., защитник на подсъдимия И.Д.И. ***2/19г, 22-ри наказателен състав. Със
същата подс. И.Д.И. е признат за виновен в това, че на 07.11.2018г.
в гр. Варна чрез нанасяне на удар с тръба в
областта на главата причинил на Х.М.Х. следните травматични увреждания –
травматичен оток в лявата слепоочна област на главата и кръвонасядания в лявата
лицева половина, представляващи лека
телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно
за живота,
представляващо престъпление по чл.130ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.78А, ал.1 от НК е освободен
от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. На основание чл.304 от НПК е оправдан по
обвинението, че с деянието са причинени фрактура на лява фасетна става на ниво
4-ти и 5-ти поясни прешлени и травма на нервните коренчета на лумбосакралния
отдел на гръбначния стълб. Осъден е
да заплати на гражданския ищец Х.М.Х. сумата от 1000 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на деянието по чл. 130,
ал. 1 НК, като гражданският иск е отхвърлен за разликата над 1000,00 лв. подс. И.
е осъден да заплати и разноските по сметка на ВРС и тези, направени от частния
тъжител. С жалбата се навеждат доводи за неправилност и
необоснованост на постановената присъда в осъдителната част, с твърдение, че са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Иска се отмяна на
същата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невинен.
В допълнението към въззивната жалба, макар да не се сочи от кого е подадено, се
изтъква, че излъчените записи са били манипулирани и избирателно представени,
като прави анализ на съдържащото се в тях. В тази връзка се сочи, че фактите,
описани в тъжбата се опровергават от съдържанието на охранителните камери и от
записите на тел.112. Навежда доводи за липса на
приетите от първоинстанционния съд травматични увреждания, освен травма
в лявата слепоочна област на главата и
кръвонасядане в лявата лицева половина, с оглед изготвеното съдебно медицинско
удостоверение. Предвид липсата на категорични доказателства, установяващи
изложената в тъжбата фактическа обстановка, то счита, че следва да бъде
оправдан. В жалбата не се съдържат искания по доказателствата.
Срещу присъдата е депозирана
въззивна жалба и от адв. Т.Я.,
повереник на частния тъжител Х.М.Х., в
която се сочи, че същата е неправилна и незаконосъобразна, поради което
моли да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подс. И.И. бъде
признат за виновен по всички повдигнати обвинения, включително и за нанесените
леки телесни повреди, за които бил оправдан, както и да бъде уважен предявения
граждански иск изцяло.
Съставът на ВОС, след
запознаване с всички материали по делото намира, че липсва необходимост към
момента от провеждане на съдебно следствие пред въззивната инстанция, както и
от разпит на подсъдимия. По делото е събрана в необходимата степен
доказателствената съвкупност, щото да се постанови съдебен акт при съобразяване
на становищата и доводите на страните по отношение приложимия закон, поради
което делото следва да се насрочи за открито с.з.
На основание чл. 327 от НПК
О П Р
Е Д Е
Л И :
Насрочва открито съдебно заседание
пред въззивната инстанция за 13.02.2020г.
от 09.15 ч.
За
съдебното заседание следва да се призоват жалбоподателят- частният тъжител Х.М.Х.
и повереника адв. Т.Я., подс. И.Д.И., чието явяване не е задължително с адв. П.Н..
В призовките
до частния тъжител Х.М.Х. и повереника адв. Т.Я. ДА СЕ ВПИШЕ, че следва ДА
ВНЕСЕ ДЪРЖАВНА ТАКСА в размер на
6лв. по сметка на Окръжен съд – Варна за образуваното въззивно
производство, както и указание, че съгласно разпоредбата на чл.320 ал.4 от НПК
до
даване ход на делото в съдебно заседание може да депозира допълнителни писмени
изложения срещу присъдата за допълване на доводите, посочени в жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: