№ 14387
гр. София, 22.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110169377 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на з срещу П. М. Х., с която е предявен
иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер на 520 лева –
регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС
с прикачено полуремарке „Кьогел С 24“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на
01.03.2021 г. в района на с. Варвара по вина на ответника П. М. Х., управлявал МПС
„Фолксваген Поло“ с рег. № ,, след което напуснал мястото на ПТП, с което виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.12.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 01.03.2021 г. в района на с. Варвара, при движение по
третокласен път III-9901, км 9, ответникът, като водач на МПС „Фолксваген Поло“ с рег. №
,, предизвикал ПТП, в резултат на което били причинени щети на паркираното МПС с
прикачено полуремарке „Кьогел С 24“ с рег. № ,, а след това напуснал мястото на ПТП, с
което виновно се отклонил от проверка за алкохол. Поддържа, че ответникът бил
застрахован като водач на МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № , по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при з, поради което по заведена щета № **********
ищцовото дружество заплатило застрахователно обезщетение за увреденото МПС в размер
на 495 лева. По така изложените съображения моли съда да осъди ответника да му
възстанови посоченото обезщетение заедно с 25 лева - ликвидационни разноски. Претендира
и направените в настоящото производство съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Такъв е
постъпил след насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание, в
който ответникът твърди, че е заплатил исковата сума заедно с претендираната законна
лихва, като възразява срещу дължимостта на претендираните от ищеца съдебни разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с
оглед наведените от страните доводи, намира следното:
1
Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач
платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил
нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е
отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или
други упойващи вещества.
Следователно в тежест на ищцовото дружество е да докаже, че 1. вредите по МПС с
прикачено полуремарке „Кьогел С 24“ с рег. № , са причинени от ответника чрез негово
виновно и противоправно поведение; 2. наличие към датата на ПТП на валидно договорно
правоотношение между ответника и ищеца по договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“; 3. размера на причинените вреди и заплащане от страна
на застрахователя на застрахователното обезщетение на увреденото лице и 4. че при
настъпване на застрахователното събитие ответникът е управлявал МПС „Фолксваген Поло“
с рег. № ,, предизвикал е ПТП, както и че при реализиране на ПТП ответникът виновно се е
отклонил от проверка на алкохол..
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е погасил дълга
си.
В случая посочените предпоставки са налице. Този извод се налага освен от съвкупната
преценка на събраните по делото доказателства, но и от липсата на оспорване от страна на
ответника на посочените обстоятелства, изявленията в постъпилата от него молба и
процесуалното му поведение. За това сочи и изявлението на ищеца, че след образуване на
делото ответникът е извършил плащане на претендираната главница, като държи на
претендираните разноски. При това положение и с оглед признаването от страна на ищеца
на неизгодния за него факт на извършеното погасяване от страна на ответника на вземането
за главница, то предявеният иск за сумата в размер на 520 лева следва да бъде отхвърлен
именно поради погасяването му чрез плащане в хода на процеса.
По отговорността за разноски:
Въпреки отхвърлянето на предявения иск, доколкото се касае за погасяването му в хода
на процеса, ответникът дължи направените и претендирани от ищеца разноски, тъй като по
общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината
на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или
защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Неоснователно е
твърдението на ответника, че не е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е бил
поканен преди това от ищеца да заплати процесната сума. Видно от представените от ищеца
регресна покана изх. № РГ-00553/14.07.2021 г. и обратната разписка, ответникът е получил
лично регресната покана за заплащане на исковата сума на 16.07.2021 г. Ето защо
ответникът следва да бъде осъден да заплати претендираните и дължими в полза на ищеца
разноски в общ размер на 150 лева, от които 50 лева за платена държавна такса и 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от з, с ЕИК , и със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Джеймс Баучер“ № 87, срещу П. М. Х., с ЕГН ********** и адрес село Варвара,
местността „Харманите“ № 1, общ. Царево, обл. Бургас, иск с правно основание чл. 500, ал.
1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер на 520 лева – регресна претенция за изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС с прикачено полуремарке
„Кьогел С 24“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 01.03.2021 г. в района на с.
2
Варвара по вина на ответника П. М. Х., управлявал МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № ,, след
което напуснал мястото на ПТП, с което виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества, ведно със законната лихва от 19.12.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П. М. Х., с ЕГН ********** и адрес село Варвара, местността „Харманите“
№ 1, общ. Царево, обл. Бургас, да заплати на з, с ЕИК , и със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в
размер на 150 лева - разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3