Решение по дело №171/2022 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 57/08.11.2022 г.
по АНД № 212/2022 година по описа на РС-Исперих

Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-Исперих
предложение на Районна прокуратура – Разград, ТО – Исперих, за
освобождаване от наказателна отговорност на А. Р. М., ЕГН: ********** –
обвиняема по БП № 266/2022 г. по описа на РУ МВР - Исперих, за извършено
от нея на 27.08.2022 г. в с.С., обл.Разград, престъпление по чл. 345 ал. 2, във
вр. с ал. 1 НК, с налагане на административно наказание глоба в условията на
чл. 78а от НК.
Представителят на РП-Исперих поддържа предложението от фактическа
и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемата заявява, че е съгласна с предложението на Прокуратурата.
Признава се за виновна и изразява съжаление за стореното. Поддържа
обясненията, дадени на досъдебното производство.
След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата А. Р. М. е родена на **.**.**** г. в с.С., обл.Разград,
български гражданин, живуща в с.Б., обл.Разград, с основно образование,
омъжена, работи, неосъждана. Тя била неправоспособен водач и не
притежавала валидно СУМПС. През лятото на 2022 г. обв.М. закупила от
свой познат електрически двуколесен мотопед „Кулити Моторс“, с номер на
рама XGW60V1000W50B1761702, задвижван от електрически двигател
„Харли“, с мощност на двигателя 1000 W (вата). Мотопедът не бил
регистриран и нямал регистрационни табели, но въпреки това обв.М. го
управлявала и се придвижвала с него по улиците на селото.
На 27.08.2022 г., около 13.00 часа, обв.М. отишла с мотопеда в с.С.,
обл.Разград, за да пазарува. На ул.“Паркова“ била спряна за проверка от
полицейските служители – свидетелите Б. АХ. Ш. и В. Г. Г., тъй като
мотопедът бил без регистрационни табели. При извършената проверка
обвиняемата не представила документи, поради което свидетелите повикали
колегата си - св.Н. Б., който чрез дежурния при РУМВР – Исперих направил
необходимите справки и установил, че М. е неправоспособен водач на МПС, а
управлявания от нея мотопед не бил регистриран по надлежния ред, въпреки,
че следвало да бъде съгласно разпоредбите на ЗДвП и Регламент /ЕС/ №
168/15.01.2013 г. За установеното нарушения на обвиняемата бил съставен
АУАН. В последствие започнало и бързо производство.
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, които покриват изцяло
обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите (л. 9
– 10, л. 11 – 13, л. 16 – 2 1от БП), дадени на бързото производство, са
подробни и изчерпателни, и допринасят за изясняване на фактическата
обстановка по делото относно самото извършване на деянието, установяват
отделни елементи от състава на престъплението - времето на неговото
осъществяване; мястото; начина, по който е извършено; обекта на
посегателство и неговото авторство. Свидетелските показания кореспондират
и с представените по делото писмени доказателства – АУАН, докладна
записка относно направена справка от масивите на АИС – КАТ (л.23-28 от
1

БП), постановление на привличане на обвиняем, протокол за разпит на
обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, биографична справка, справка за нарушител/водач (л. 15 – 18 от
БП), справка за съдимост (л. 30 от БП).
Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че
обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв.Р. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 2 НК
– на 27.08.2022 г. в с.С., обл.Разград, е управлявала моторно превозно
средство категория „L1e-B“ по смисъла на чл. 149 ал. 1, т. 1 ЗДвП, във вр. с
чл. 4 от Регламент /ЕС/ № 168/15.01.2013 г. – електрически двуколесен
мотопед „Кулити Моторс“, с номер на рама XGW60V1000W50B1761702,
задвижван от електрически двигател „Харли“, с мощност на двигателя 1000
W (вата) което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1
ЗДвП – по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места; По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни
средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащането на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба №I-
45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане, движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрирани ППС – „Моторните превозни средства
и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции но МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика –
за физическите лица, или по адреса на регистрация – стопанските субекти“.
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на
процесната дата обвиняемата е управлявала мотопеда си, който не е бил
регистриран по съответния ред. Същевременно от обясненията на
обвиняемата е видно, че тя е била наясно, че мотопеда не е регистриран по
съответния ред и че няма право да го управлява. М. твърди, че имала само
една книжка с упътване са ползване на скутера и не разполагала с други
документи за него, поради което не можела да го регистрира, но това не я
оневинява. Съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 1 ЗДвП, превозните
средства се делят на следните категории, обозначени с латински букви:
категория L - моторни превозни средства, определени в чл. 4 от Регламент
(ЕС) № 168/2013. Нормата на чл. 4, т. 2, б.“а“ - ii) от Регламент (ЕС)
№168/2013 г. уточнява, че към превозните средства от категория L спадат
дву-, три- и четириколесните моторни превозни средства, чиито категории са
описани в настоящия член и в приложение I, включително велосипедите с
двигател, дву- и триколесните мотопеди, дву- и триколесните мотоциклети,
като за целите на настоящия регламент се прилагат следните категории и
подкатегории, описани в приложение I: а) превозно средство от категория L1е
(леко двуколесно моторно превозно средство), която се разделя на следните
подкатегории: i) L1e-А превозно средство (велосипед с двигател); ii) L1е-В
превозно средство (двуколесен мотопед).
В случая от характеристиките на процесния мотопед е видно, че той
представлява МПС от категория L1е-В съгласно цитираните законови
разпоредби, които са в сила с измененията на закона с ДВ бр. 9/2017 г., в сила
от 26.01.2017 г. и следователно подлежи на задължителна регистрация, ако се
2

управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно
разпоредбата на чл. 140 ЗДвП. В този смисъл обясненията на обвиняемата, че
не знаела, че мотопедът следва да бъде регистриран по надлежние ред, са
опит да омаловажи стореното от нея. Дори и да се приеме, че действително не
е знаеля за законовите изменения от 2017 г., незнанието на закона не е
оправдание за нарушаването му.
От субективна страна обвиняемата е действала виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавала е
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици, но е целяла настъпването на вредоносния резултат, което е
обективирано в поведението й – въпреки, че е знаела за задължението да
регистрира мотопеда, тя не е сторила това, била е наясно, че мотопеда не е
регистриран и няма право да го управлява, но въпреки това тя го е привела в
движение и се е придвижила с него до с.С..
За извършеното от обвиняемата престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или “глоба”
от 500 до 1000 лева. Обв.М. е с чисто съдебно минало, установено от
представената справка за съдимост, като не е осъждана за престъпления от
общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо,
съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от
НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление с налагане на
административно наказание. Съдът й наложи такова - “Глоба” в минималния
размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в условията на
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото й съдебно
минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината
си, изразява съжаление за стореното, същата е социален асистент на дъщеря
си.
Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемата
произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавала е, че мотопеда не
е регистриран по съответния ред, знаела е, че не следва да го управлява, но
въпреки това го е привела в движение и го е управлявала.
Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемата и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на
специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства
предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на
обществото.
Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от
закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

Съдия при РС - Исперих:
3

Номер на акта:	57
Дата:	8 ноември 2022 г.
Съдия:	Димитринка Емилова Купринджийска

Дело:	20223310200171
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 септември 2022 г.

Решение по дело №171/2022 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите