Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. Плевен, 19.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА АНД №1865 по описа за 2019 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

Районна прокуратура - Плевен с постановление от 11.09.2019г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия С.Е.Я. ***, ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 25.01.2019 г. в гр*** пред ***“ при ***, е потвърдил неистина, че свидетелството за управление на моторно превозно средство ***в писмена декларация с вх.№***г. по описа на ***, която по силата на закон - чл. 160 ал. 1 от ЗДвП се дава пред орган на властта - ***при ***, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство ***е изгубено във ***и не е злоупотребено с него - престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият С.Е.Я. е роден на ***г***. Той е българин, български гражданин, с основно образование, не работи, женен, неосъждан. ЕГН**********.

В хода на разследването било установено следното:

Обвиняемият С.Е.Я. ***. Същият притежавал редовно свидетелството за управление на моторно превозно средство с ***. Там за допуснати нарушения на правилата за движение от местните власти му било отнето свидетелството за правоуправление.

През м. януари 2019 г. обв. С.Я. решил да си извади ново свидетелство за правоуправление като скрие от съответните органи, като скрие факта, че му е отнето свидетелството във ***

На 25.01.2019 г. обв. Я. посетил сградата на ***при ***. Пред св. *** при ***) обв. Я. заявил, че е изгубил свидетелството за управление на моторно превозно средство с №***.

Обв. С.Я. попълнил писмена декларация с вх. №***г. на основание чл. 160 от ЗДвП, която подписал собственоръчно. В тази декларация Я. декларирал, че е изгубил свидетелството за правоуправление във ***, като предал подписаната декларация на св. ***.

Същевременно в *** пристигнала справка от *** от която било видно, че свидетелството за правоуправление на обв. Я. му е отнето на 18.02.2018 г. от съответни немски власти.

В хода на разследването е назначена съдебно-почеркова експертиза от заключението на която е видно, че подписа за „Декларатор“ в Декларацията с вх. №***г. от името на С.Е.Я. е положени от обвиняемия С.Е.Я..

В хода на разследването привлечен като обвиняем Я. се признава за виновен и изразява съжаление за деянието си.

В хода на съдебното следствие  по делото са представени  от защитата и приложени и други писмени доказателства, а именно: удостоверение за подаден сигнал за извършено престъпление на немски език с превод на български език от 29.11.2018г.,   за това , че обв. Я.  е подал сигнал  до немските  власти, че са му откраднати  лични документи – лична карта, българска шофьорска книжка, карта от спестовна каса и здравна карта. Това заявление според съда, предвид това, че изхожда от обв.Я.  не може да бъде прието като доказателство, което опровергава официалното съобщение до немските власти, станало причина за образуване на ДП, а именно, че на 13.02.2018г. свидетелството му е отнето от немските власти за управление на МПС  под влияние на наркотични вещества.

Видно от материалите по ДП-официална справка *** -л.3 от ДП, отнетото свидетелство е изпратено от ***, т.е. както  бе посочено, обстоятелството, че обв.Я. е заявил за  извършена му кражба пред немските власти, не променя изводите  направени от прокурора,които съдът споделя,а именно, че обв.Я. е  извършил престъпление по чл.313 НК с подаване на декларацията  на 25.01.2019г. в ***

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемия С.Е.Я. е осъществил състава на чл. 313 ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание до три години лишаване от свобода. В подадената декларация на 25.01.2019 г. в ***, същият е декларирал невярно обстоятелство, че  свидетелството за управление на моторно превозно средство е загубено. По един несъмнен начин от доказателствените материали се установява извършването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на реализиране, както и авторството. Налице е съставомерно деяние по посочения наказателен закон.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

От обективна страна е осъществено изпълнителното деяние на  чл. 313, ал. 1 НК под формата на потвърждаване на неистина в писмената декларация. Правната норма на чл.313, ал.1 НК има бланкетна диспозиция. За съставомерността на деянието по този текст на наказателния кодекс е необходимо да бъде нарушена изрична разпоредба на закон в широкия смисъл на понятието, в която да е предвидено да се удостоверява истината за определени обстоятелства в писмена декларация. Така съгласно чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, в случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ, лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото ***. Съгласно чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, това обстоятелство се декларира пред орган на властта. Такава декларация е била подадена от обвиняемия С.Е.Я. пред служител на ***, в която от страна на обвиняемия съзнателно е отразено невярното обстоятелство, че свидетелството му за управление на МПС е изгубено.

 От субективна страна, обвиняемият С.Я.  е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Същият е осъзнавал неистинността на заявеното от него обстоятелство, знаейки, че свидетелството му за управление на МПС не е изгубено и въпреки това съзнателно е потвърдил тази неистина в подадената от него декларация.

С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице материално - правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по  чл. 313, ал.1 НК, като му бъде наложено административно наказание "Глоба" по реда на чл.78а НК. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание " лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300 лева", като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението което е формално, т. нар. "на просто извършване", не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Деецът подлежи на съответно наказание.

Разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.

 При индивидуализирането на административното наказание "Глоба" съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало, трудовата му ангажираност и най-вече отдалечеността на деянието от налагането на наказание за него. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Поради това и като отчете степента на обществена опасност на деянието, настоящият състав счете, че справедливо размерът на наложената му глоба да бъде определена при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер. Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, като именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемия ***Е.Я. ***, ЕГН********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК, за това, че на 25.01.2019 г. в гр*** пред ***“ при ***, е потвърдил неистина, че свидетелството за управление на моторно превозно средство ***в писмена декларация с вх. №***г. по описа на ***, която по силата на закон – чл. 160 ал. 1 от ЗДвП се дава пред орган на властта – ***при ***, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство ***е изгубено във ***и не е злоупотребено с него – престъпление по чл.313 ал.1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия  ***Е.Я., ЕГН**********, със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ***сумата 154,54 лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-Плевен в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: