№ 733
гр. Пазарджик, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Б. Бишуров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Б. Бишуров Частно наказателно
дело № 20235200201019 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Осъденият И. Х. Д., редовно призован се явява в съдебната зала.
За Затвора - Пазарджик се явява Началника В. П. К..
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. Х. Д. - роден на 11.02.1975 година в град Пазарджик, с поС.ен адрес с.
К. Д., ул. „Д. Б.„ № 28, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на
1
Затвора В. К., както и психологическото становище.
НАЧАЛНИК К. : Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна
дата, като остатъкът е 8 месеца и 8 дни.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
НАЧАЛНИК К.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
НАЧАЛНИК К.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода И. Д.
преди това е осъждан 5 пъти за различни видове престъпления. По
настоящата присъда, която е в размер за 1 година е постановена за 3 отделни
престъпления – заплаха за убийство на жена, с която е живеел и за заплаха с
убийство на двама полицаи. На осн. чл. 57 ЗИНСЗ съдът е определил
първоначално „общ режим“ и едно общо наказание за трите присъди в размер
на 1 година. Присъдата е била обжалвана и потвърдена от ОС Пазарджик.
2
Същият преди присъдата при първоначален общ режим е бил настанен в
общежитие от „открит тип“ към Затвора в гр. Пазарджик. На осн. чл. 24 от
НК с Определение № 245/06.04.2023 г. РС Пазарджик определя едно общо
най-тежко наказание от 1 година, като го завишава с 6 месеца „лишаване от
свобода“. Фактически към настоящия момент търпи присъда в размер на 1 г.
и 6 месеца. Същият е постъпил е на 7 март 2023 г. в общежитието.
Поведението е било доста променливо в общежитието, имал е редица
негативни прояви, което е наложило преоценка на рисковите фактори, за това
с моя Заповед от 4 юли 2023 г. е бил настанен в корпуса на Затвора и е било
изготвено предложение до ОС Пазарджик за промяна на настаняването, т. е.
от открит тип в закрит тип. С определение № 382/12.07.2023 г. по ЧНД №
67/2023 г. ОС Пазарджик определя осъденият Д. да бъде преместен от
затворническо общежитие от открит тип в затворническо заведение от закрит
тип за изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода. Същият не е самокритичен спрямо извършеното правонарушение,
изтъква факт, че приятелката му, с която е съжителствал се е възползвала от
него некоректно и материално. Не приема отговорността за
правонарушението, счита себе си за жертва на полицейски тормоз и т.н.
Отношението му към труда е избирателно. За краткия период в общежитието
не е полагал труд, след преместването му в корпуса на Затвора заяви желание
да работи в цех АББ, но когато трябваше да бъде назначен, същият е отказал
да работи. За този период не е полагал труд. Същият въпреки корекционното
въздействие и психологическото консултиране не показва желание за
приемане на съвети и препоръки от страна на служебните лица. Запознат е с
изискванията и правилника за вътрешния ред, но е склонен системно и
умишлено да ги нарушава. Затова са му наложени за кратък период две
дисциплинарни наказания за различни нарушения. На 14.11.2023 г. беше
включен в специализирана групова работа „Толерантност в затвора –
толерантност в живота“. Същият отказа да участва активно. От изготвената
първоначална оценка на риска от рецидив е определен като среден, на
границата с високия - 78 точки. По конкретния повод относно молбата му е
направена нова оценка, която вече рискът от рецидив е скочил като висок - на
101 точки. Рискът за сериозни вреди както в Затвора и извън него, така и за
затворниците и служителите е висок. Имайки предвид всичко това нашето
мнение е да не бъде уважена молбата му за условно предсрочно
3
освобождаване за остатъка, който към днешна дата е 8 месеца и 8 дни.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател аз също считам, че не са
налице предпоставки за условно предсрочно освобождаване, което да бъде
приложено по отношения на лишения от свобода. Категорично е
доказателството, че корекционната работа по отношение на същия следва да
продължи, тъй като досегашната такава, макар и активна от страна на
пенетенциарната администрация не е дала никакви резултати. Не на последно
място са множеството наказания, само за последния месец същият е наказван
4 пъти. С оглед всички тези обстоятелства, както и високия риск от рецидив
дават основания, че молбата за условно предсрочно освобождаване не следва
да се уважи.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Аз участвах в курса за
толерантност и го изкарах, въпреки, че началникът каза, че не съм искал да
участвам. Относно нежеланието ми да работя, при разпределението исках да
ми обяснят в какво се състои работата, какви са нормите. Не ми беше
обяснено и затова не съм работил, не съм отказвал работа. Опитах да
обжалвам всичките наказания, в момента тече и дело срещу тях.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4