Определение по дело №1279/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2368
Дата: 24 юни 2022 г.
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20223100501279
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2368
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501279 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на С. Г. СЛ. против
определение № 260396 от 20.04.2022 г., постановено по гр.д.№ 12014/2019 г. по описа на
ВРС - ХLVІІ състав, с което е оставена без уважение молбата й от 28.03.2022 г. с правно
основание член 83, алинея 2 от ГПК за освобождаване от заплащане на дължимите такси по
делото.
В жалбата се излага, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че не следва да
освобождава С. от заплащането на държавни такси, тъй като не са представени
доказателства за имущественото й състояние. Счита, че съдът е длъжен служебно да направи
необходимите справки.
Иска се отмяна на обжалваното определение и постановяване друго, с което
жалбоподателката да бъде освободена от заплащането на дължимите такси.

Жалбата е подадена от легитимирана страна срещу акт, който подлежи на обжалване и
в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

За да се произнесе, настоящият въззивен състав съобрази следното:
Производството по гр.д.№ 12014/2019 г. по описа на ВРС - ХLVІІ състав е образувано
въз основа на искова молба, депозирана от С.Г. С. против Г.В.А. с искане съдът да установи
недействителността на публична продан на основание член 496, алинея 3 от ГПК и да отрече
право на собственост на основание член 124, алинея 1 от ГПК върху недвижим имот, за
който твърди, че притежава в съсобственост със съпрузите Ж. и Ж. С., както и със съпруга й
С.И.С. и С.И.Н..
С влезли в сила определения с № 263584 от 14.04.2021 г. и № 264792 от 14.06.2021 г. са
1
оставени без уважение исканията на С. Г. СЛ. за освобождаване от заплащане на държавни
такси по реда на член 83, алинея 2 от ГПК и за предоставяне на правна помощ по реда на
член 95 от ГПК.
С молба от 28.03.2022 г. С. е отправила ново искане до съда за освобождаване от
заплащане на държавни такси поради влошаване на финансовото, имущественото и
здравословното й състояние.
С разпореждане № 261374 от 31.03.2022 г. съдът е оставил без движение
производството по молбата и е дал подробни и точни указания на С. да представи
доказателства за доходите на лицето или семейството, имущественото състояние,
удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата
заетост.
С определение № 260396 от 20.04.2022 г. е оставена без уважение горната молба за
освобождаване от заплащане на дължимите такси по делото.
Искането за освобождаване от такси и разноски се обосновава със затруднено
материално положение, което се установява с декларация и с доказателства за факти, които
съдът взема предвид и които не са лимитативно изброени в разпоредбата на член 83, алинея
2 от ГПК. Молителят е длъжен да обоснове искането си с твърдения за такива факти, а
тежестта на доказване за тях е негова. Когато твърди отрицателни факти, за тях се подава
декларация. Съдът събира служебно доказателства, само ако извършва проверка на
фактическите твърдения на страната, такива каквито е изложила в декларацията.
Първоинстанционният съд е указал на страната задължението да обоснове молбата си с
правно основание член 83, ал. 2 от ГПК и да представи доказателства.
Трябва да се отбележи, че молби с идентично съдържание са подавани многократно по
делото и всеки път на частната жалбоподателка е указвано, че не сочи доказателства за
твърдените от нея факти и обстоятелства, нито представя декларация. С влезли в сила
определения са оставени без уважение исканията на С. за освобождаване от заплащане на
държавни такси и за предоставяне на правна помощ именно поради непредставяне на
доказателства за липса на средства.
В настоящият случай страната отново бездейства, поради което районният съдия е
постановил правилен съдебен акт, тъй като нито пред първоинстанционния, нито пред
въззивния съд са представени доказателства за наличие на предпоставките по член 83,
алинея 2 от ГПК за освобождаване от държавни такси.

По изложените съображения, настоящият състав на въззивния съд


ОПРЕДЕЛИ:
2

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260396 от 20.04.2022 г., постановено по гр.д.№
12014/2019 г. по описа на ВРС - ХLVІІ състав.


Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3