ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 391
гр. Плевен, 17.02.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, девети състав
в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари през 2023 г., като
разгледа докладваното от съдията Виолета Николова адм. дело №116 по описа на
съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба на Д.Т.М.,
изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в
Затворническо общежитие от закрит тип „Вит“ към Затвора гр.Плевен,
уточнена с молба с вх.№ 879/10.02.2023г. , чрез адв. С.И. – САК, против Заповед
№ Л-345/02.02.2023г. на Началника на Затвора гр.Плевен, в частта съдържаща искане
за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед.
С Определение от
10.02.2023г. АС-Плевен, девети състав, е
отхвърлил искането на Д.Т.М. в молба с вх.№ 879/10.02.2023г., чрез адв. С.И. –
САК, да бъде спряно допуснатото по силата на закон предварителното изпълнение
на оспорения административен акт - Заповед № Л-345/02.02.2023г. на
Затворническо общежитие от закрит тип „Вит“ към Затвора гр.Плевен.
Срещу
определението в законовия срок е постъпила частна жалба към писмо с вх.№ 900/13.02.2023г.
С молба с вх.№ 1029/17.02.2023г. е представен документ
за платена държавна такса.
В същата молба е поискан отвод на съдията по адм.
д.№116/2023г. по описа на АС-Плевен с мотиви, че юрисконсулта на насрещната
страна е съпруга на съдията Ч. П., което
предпоставяло свързаност и
възможност за влияние върху съдията и всички останали съдии от АС-Плевен.
Молбата за отвод на девети състав на АС-Плевен е
допустима, но неоснователна.
Разпоредбата на чл.144 АПК вр. чл. 22 от ГПК гарантира
на страните правото на непредубеден съд по смисъла на чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧОС. Законът
изисква дейността по събирането и проверката на доказателствените материали и
постановяването на завършващия съдебен акт да бъдат осъществени от лица,
напълно освободени от всякакви възможни външни въздействия, поставящи под
съмнение тяхната обективност. Съдебната практика, включително тази на
Европейския съд по правата на човека, по приложението на чл.6 (1) от
Конвенцията приема, че понятието „независимост“ на съда се отнася до връзката
между съдията като представител на съдебната власт и останалите граждани,
докато „безпристрастността“ трябва да съществува по отношение на страните по
делото. За да е налице безпристрастност, от съда се изисква да не е
предубеден, що се отнася до решенията, които му предстои да вземе и да основава съдебния си акт на база фактите,
установени преди и по време на процеса.
В конкретния случай
не са налице предпоставките на чл.22 от ГПК по отношение на съдия
В.Николова. Съставът не е бил и не е предубеден, както и не се намира в отношения,
които да обуславят зависимост или
влияние от процесуалния представител на ГЗИН и Затвора гр.Плевен, с оглед качеството, което заема П.П.. Ето защо молбата
за отвод на девети състав от Д.Т.М.,
чрез адв. С.И., следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на горното и на основание чл.232 от АПК следва
препис от частната жалба срещу
Определението от 10.02.2023г. по адм.д.№ 116/23г. по описа на АС-Плевен да бъде
изпратена на Началника на Затвора
гр.Плевен, като му се укаже, че в тридневен срок от получаването може да подаде
възражение с писмени доказателства по нея.
Воден от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без
уважение молбата на Д.Т.М., изтърпяващ наказание „Лишаване
от свобода“ в Затворническо общежитие от
закрит тип „Вит“ към Затвора гр.Плевен, в писмо с вх.№ 1029/17.02.2023г., чрез
адв. С.И. – САК, за отвод на девети състав по адм.дело № 116/23г. по описа на
АС-Плевен.
На основание
чл.232 от АПК препис от частната
жалба към писмо с вх.№ 900/13.02.2023г. да се връчи на Началника на Затвора гр.Плевен.
Указва на основание чл.232 от АПК на Началника на Затвора
гр.Плевен, че в тридневен срок от получаването на частната жалба може да подаде
възражение с писмени доказателства по нея.
Препис от определението да се връчи на Началника на
Затвора гр.Плевен, ведно с препис от
частната жалба, на Д.Т.М. чрез адв. С.И. и чрез администрацията на Затвора
гр.Плевен, на имейл.
След изтичане на 3 дневния срок респ. получаване на
възражение от Началника на Затвора гр.Плевен, частната жалба ведно с
материалите по делото да се докладват на Адм.ръководител Председател на
АС-Плевен за образуване на касационно административно дело.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/