№ 140
гр. Котел, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20232210100221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Д. Х. Ч., ред. призована, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
Ищецът А. П. Ч., ред. призован, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
Ответникът Й. Х. К., ред. призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Ответникът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-
1408/08.08.2023г. от РП – Сливен, ТО – Котел, ведно с жалба от Д. Х. Ч.,
изискани от съда с Определение № 192 от 03.08.2023г.
Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с
представения документ и да изразят становище.
1
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с жалбата,
доверителката ми е представила тази жалба срещу ответника и моля да бъде
приета по делото.
Ответникът: Запознат съм с документа.
Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към
изясняване на фактическата страна на спора.
Образувано е по искова молба на Д. Х. Ч., ЕГН **********, с постоянен
адрес: *********** и А. П. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес:
***********, двамата действащи чрез адв. М. Г. срещу Й. Х. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***********, с която ищците искат
ответника да бъде осъден да им предаде владението на имот,
представляващ Сграда с идентификатор ***********, със застроена площ 7
кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда, съставляваща
баня с тоалетна и стопански навес. Сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор 39030.501.959 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Котел, обл. Сливен, одобрени със Заповед РД-18-
95/29.12.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, целият с площ 304кв.м.,
с адрес ***********-5А, трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10м.,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план 959, квартал 66,
парцел V, при съседи: 39030.501.965, 39030.501.960, 39030.501.957,
39030.501.958, 39030.501.2086 и 39030.501.961, което осъществява без
правно основание.
Предявен е и иск, с който ищците искат ответника да бъде осъден да им
заплати сумата от 1700, 00 лева, представляваща обезщетение за претърпяна
загуба и пропусната полза от лишаването им от ползването на собствения им
описан по-горе имот.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителите ми,
поддържам исковата молба така както сме я заявили с правно основание чл.
108 от ЗЗ с цена на иска 355.60 лева по чл. 59 от ЗЗД с цена на иска 1700 лева.
Моите доверители са изложили всичко в исковата молба и желаят ответника
да им предаде владението на имота, представляваща сграда с идентификатор
2
***********, която той владее неправомерно.
Ответникът: Сестра ми иска да си направя нова баня и тоалетна, а тази
да я освободя, а тази е направена още от едно време, от дядо ни. Аз не мога да
разбера какви претенции има и за какво ме съди за 1700 лева обезщетение, че
съм я използвал, кой да я използва? Да дойде, ще ù я дам да я използва, да си я
вземе.
Съдът приканва страните към спогодба, като посочва нейните
последици.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, на този етап няма как да
сключим спогодба.
Ответникът: Ще се срещна със сестра ми и ще говорим да опитаме да се
разберем.
С определение № 192/03.08.2023 г., съдът е изготвил проект за доклад
по делото, съгласно разпоредбата на чл. 146 от ГПК и определението е
връчено на страните. Съдът предоставя възможност на страните за становище
по проекта за доклад.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с проекта за
доклад, инкорпориран с определени № 192/03.08.2023 г. и моля да бъде приет.
Относно проекта за доклад имахме указания да представим удостоверение за
наследници, които представяме в днешното съдебно заседание, ведно с копие
за ответната страна.
Ответникът: Нямам възражения по доклада и моля да бъде приет.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проекта
за доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекта за доклад, инкорпориран
в Определение № 192/03.08.2023 г., държано в закрито съдебно заседание.
След изчерпване на предварителните въпроси, Съдът намира, че
представените по делото от страните писмени доказателства са относими и
допустими, и следва да бъдат приети към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛГА към делото, представените с исковата молба
писмени доказателствени средства – заверени преписи от: нотариален акт №
48, том I, дело № 146 от 11.06.1992 г. на КРС; договор за доброволна делба на
съсобствен недвижим имот № 44, том XXXXII, стр. 182 от април 1990 г. на
КРС; протокол от 01.09.1982 г. постановен по гр. дело № 133/1982 г. на КРС
за спогодба; скица № 15-108223 от 03.02.2022 г. и извадка от кадастралния
регистър от 03.02.2022 г. на СГКК гр. Сливен; удостоверение за данъчна
оценка № ********** от 06.04.2023 г. на МП при община Котел; препис
извлечение от акт за смърт от 26.07.2022 г. за търпимост на основание §16, ал.
1 от ПР на ЗУТ на гл. архитект на община Котел, както и служебно
изисканите от съда: писмо с вх. № СД-02-01-1408/08.08.2023 г. от РП Сливен,
ведно с представен заверен препис от жалба на Д. Х. Ч. срещу Й. Х. К. за
неправомерно владение и ползване на сграда с идентификатор №
*********** със застроена площ 7 кв., брой етажи 1, с предназначение
селскостопанска сграда – представляваща баня с тоалетна и стопански навес,
включително и представения от адв. Г. в днешното съдебно заседание –
заверен писмен документ, а именно: удостоверение за наследници с изх. №
222/25.08.2020 г., издадено от община Котел, съставен на основание акт за
смърт № 0945/26.07.2020 г.
С Определение № 192/03.08.2023 г., държано в закрито съдебно
заседание съдът е допуснал събиране на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на двама свидетели на страната на ищците, при режим на
4
довеждане. Искането за събирането на тези доказателствени средства е било
направено още в исковата молба, където е посочено, че свидетелите ще
установяват, че ищците не владеят процесния имот, както и, че ответникът не
ги допуска във владение на същия. Съдът счита, че искането за ангажиране на
гласни доказателствени средства за установяване на отрицателни факти не
следва да бъде допуснато, тъй като страната която се позовава на отрицателен
факт и има интерес от установяването на същия, не следва да доказва
твърденията си, тъй като отрицателните факти не подлежат на доказване. Във
връзка с това и на основание чл. 253 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 192/03.08.2023 г. в частта, в която допуска
събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели
на страната на ищците, при режим на довеждане за установяване на
отрицателните факти.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания:
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, тъй като ответника заяви, че
желае да постигнат извънсъдебна спогодба, моля да отложите делото и да ни
предоставите възможност за следващото съдебно заседание да водим двама
свидетели при режим на довеждане, които ще установят факта за това, кой
владее процесната сграда.
Ответникът: Нямам доказателствени искания на този етап от
производството. Желая делото да се отложи за да се опитам да постигна
спогодба със сестра ми.
Във връзка с направените доказателствени искания от процесуалния
представител на ищците за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на факта, кой владее процесната сграда с
идентификатор ***********, съдът счита, че е допустимо събиране на тези
гласни доказателствени средства, тъй като същите са относими към предмета
5
на делото.
С оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, от страна на ищците за
следващото съдебно заседание.
Във връзка със становището на страните, че желаят да опитат да уредят
извънсъдебно отношенията си и искането за отлагане на съдебното заседание,
съдът счита същото за допустимо.
С оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2023 г. от 15:00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6