Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
1534
гр.Плевен, 29.03.2022 год.
Цветелина Кънева,
съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело №191/2022г.
по описа на Административен съд Плевен, в разпоредително заседание на
двадесет и девети март две хиляди двадесет и втора година разгледа
докладваното от съдията административно дело и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В Административен
съд Плевен е изпратена т.нар. жалба срещу отказ за ясно дефиниране на въпрос от
изключително обществено значение от ВСС, подадена по ел.поща от С.Т., в която
се сочи, че се иска ясен отговор по ясен въпрос, а е отговорено косвено и
уклончиво. Иска се отмяна и нов отговор с категоричното присъствие на въпроса в
отговора. Направено е искане за освобождаване от такси.
След направено
уточнение от страна на оспорващия, с определение №504/21.03.2022г., на
основание чл.159 т.1 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на С.Т. ***
против писмо изх.№ВСС-2268/23.02.2022г. на Главен секретар на ВСС.
Съобщението за
прекратителното определение е изпратено
по ел.поща на имейл адреса на С.Т. на дата 21.03.2022г., като срещу него на 28.03.2022г.
е подадена частна жалба от С.Т., подписана с валиден електронен подпис. В частната
жалба се иска освобождаване от внасяне на държавна такса и от приподписване.
Във връзка с
искането за освобождаване от внасяне на държавна такса следва да се посочи, че
в производството по адм.дело №191/2022г. С.Т. е освободен от внасяне на
държавна такса в размер на 10лева за образуване на дело. На следващо място, от
събраната служебно информация се установява, че Т. няма декларирано недвижимо имущество, като
към датата на справката е имал декларирано МПС-Фиат Пунто; няма данни за
сключени трудови договори към 01.09.2021г., както и няма данни за подавани ГДД
по чл.50 от ЗДДФЛ за 2020г. Има регистрирано ЕООД, за което липсват
доказателства за получени доходи и/или печалба от дейността на дружеството.
Няма данни Т. да е получавал пенсии или обезщетения. Предвид изложеното съдът
приема, че С.Т. не разполага с парични средства за заплащане на дължимата
държавна такса за подаване на частна жалба, поради което следва да бъде
освободен от нейното заплащане.
Предвид факта, че Т.
е освободен от заплащане на държавна такса, на основание чл.212 ал.2 вр. с
чл.231 от АПК частната жалба подадена от него не следва да се приподписва от
адвокат.
На основание
чл.232 от АПК, частната жалба следва да се изпрати на ответника за възражение в
тридневен срок от съобщението.
Водим от горното,
съдията-докладчик по адм.дело №191/2022г.
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА С.Т. ***
от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева
по сметка на Върховен административен съд за подадена частна жалба срещу
определение №504/21.03.2022г. по адм.дело №191/2022г. по описа на
Административен съд Плевен.
ПРЕПИС от частната
жалба да се изпрати на ответника за сведение и подаване на възражение в
3-дневен срок от съобщението.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на С.Т. и Висш съдебен съвет.
СЪДИЯ: /п/