Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№.................
гр. Варна, 23.08.2022 г.,
Таня
Димитрова – съдия докладчик по ЧКАНД № 1779/2022 г. на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА,
ХХV състав,
в закрито заседание на двадесет и трети
август през две хиляди и двадесет и втора година, констатира следното:
Производството е по реда на чл.
63г ЗАНН, вр. чл. 229 и сл. АПК.
Образувано
е по частна касационна жалба от Й.А.Н. от гр. Варна, подадена чрез адв. И.З.,
срещу Определение № 858 от 23.06.2022 г. по АНД № 2331/2022 г. на Районен съд –
Варна (РС - Варна), с което е прекратено производството по делото поради
просрочие на жалбата на Й.А.Н. срещу Електронен фиш сер. К № 2999046, издаден
от ОД на МВР Варна.
С жалбата
се настоява, че Н. не е получавала и разписвала лично разписка за получаване на
електронния фиш и се твърди, че подписът, положен на разписката за получаване
на въпросния Електронен фиш сер. К № 2999046, издаден от ОД на МВР Варна не е
на Н., като се оспорва автентичността на подписа на разписката, прави се искане
за откриване на производство по чл. 193 ГПК и за допускане съдебно-графологична
експертиза.
Частната
касационна жалба е изпратена на насрещната страна, която не е изразила
становище по основателността й и по направените доказателствени искания.
Следва да
се даде възможност на ОД на МВР Варна да заяви дали желае да се ползва от
въпросната разписка, с оглед преценката на съда за необходимостта и
относимостта на направеното доказателствено искане за допускане извършването на
съдебно-графологична експертиза, както и да изрази становище по
доказателствените искания на частния касатор.
На
основание чл. 193, ал. 2 ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ОД на МВР Варна в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да заяви дали желае да се ползва от разписката от 20.12.2019 г. за
получаване от Й.А.Н. на Електронен фиш сер. К № 2999046, издаден от ОД на МВР
Варна, както и да изрази становище по доказателствените искания на частния
касатор за допускане извършването на съдебно-графологична експертиза.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: