№ 36809
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110113300 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са три обективно и активно субективно кумулативно съединени
отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК, вр. чл.
433 ГПК, поради настъпила давност. Претендира да не дължи главница в размер на
6662.97лв. по договор за кредит, предсрочно изискуеми лихви за периода от 15.03.2004г. до
20.06.2006г. в размер на 2628,11 лв. , както и сумата в размер на 188.83 л.в - съдебни
разноски по гр. д. № 13343/2006г. по описа на СРС, по което е издаден ИЛ от 30.06.2006г.,
послужил за образуване на ИД 4/2007г. по описа на ЧСИ Уляна Димоларова. Твърди
задълженията и принудителното им събиране да са с настъпила погасителна давност.
Ответникът – в срока за отговор оспорва иска по основание твърди настъпило
спиране и прекъсване на давността, както и това, че до 2626.06.20115г. давност в
изпълнителното производство не е текла.
Правят се доказателствени искания.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца
вземания съществуват, както и изискуемост на вземането, в случай на което - в тежест на
ищеца е да докаже: изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения. С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите,
ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД,
както и че изпълнителното производство е редовно. С оглед направеното възражение, в
тежест на ответникът е да докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат
същия.
Налице са обстоятелства по отношение, на които страните да не спорят, че по
отношение на сумите има издаден изпълнителен лист по гр. д. № 13343/2006г. по описа на
1
СРС, издаден ИЛ от 30.06.2006г., послужил за образуване на ИД 4/2007г. по описа на ЧСИ
Уляна Димоларова, по силата, на който ИЛ длъжникът е осъден да заплати горното.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО заверени преписи на описаните в ИМ
изпълнителни дела ИД № 4/2007г. по описа на ЧСИ Димоларова, както и справка за дълга
по пера, както и има ли постъпили суми по ИД, изплатени ли са на взискателя, кога и как са
постъпили - заплатени от кой длъжник - донроволно или принудително?
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2023г. от
10:00ч - първо по ред за часа, за което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3