№ 222
гр. Варна, 28.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20223001000167 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от „Агротоник“ ООД – гр.Шумен срещу
определение № 260005/19.01.2022 г. на Окръжен съд Шумен по т.д. №16/2021
г., с което е оставена без уважение молбата му за обезсилване на издадените
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №2329/2020 г. на ШРС,
производството по иска по чл.422 ГПК относно които е прекратено с
определение по делото в с.з. от 28.09.2021 г..
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Прекратяването на производството по иска по чл.422 ГПК е следствие
на оттегляне на иска от кредитора – ЗК „Съгласие“ – с.Срацимир, община
Силистра с оглед на постигната с ответника - длъжник /настоящ частен
жалбоподател/ извънсъдебна спогодба, че последният дължи сумата по
вземането – предмет на иска, като спогодбата е изпълнена доброволно от
длъжника, който е заплатил същата сума на ищеца. При това положение не
може да се иска обезсилване на издадените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, тъй като притезанието по тях на заявителя е доброволно
удовлетворено от длъжника. Само когато с акт на исковия съд искът по
чл.422 ГПК бъде отхвърлен като неоснователен или производството по него
бъде прекратено поради оттегляне на иска от заявителя в резултат на
1
преценка за неоснователност на заявлението му, съдът следва да обезсили
издадените от заповедния съд заповед и изпълнителен лист. Доколкото
заявлението и искът са очевидно основателни, след като ответникът е признал
вземането на ищеца и даже го е удовлетворил, оттеглянето на иска от ищеца
по тази именно причина не може да доведе до обезсилване на заповедта и на
изпълнителния лист. За да бъде прекратено изпълнителното производство,
образувано по тях, в този случай, искане за това пред съдебния изпрълнител
може да направи взискателят - удовлетворен кредитор, както и самият
длъжник с представяне на документ за плащане в полза на взискателя –
чл.433, ал.1, т.1 и 2 – ГПК. Определението е правилно, поради което следва да
се потвърди.
Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на
Варненския апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260005/19.01.2022 г. на Окръжен съд
Шумен по т.д. №16/2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2