№ 13895
гр. София, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110125029 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЗД ...... АД ЕИК ............ против
Ж. С.......... А. ЕГН ********** с предявен иск с правно основание чл.410 ал.1 КЗ за
сумата от 891,52 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по договор за застраховка "Каско на МПС", застрахователна полица
№......... със срок на валидност от 10.11.2018 г. - 09.11.2019 г. за вреди по л.а. "........,
вследствие на ПТП, настъпило на 05.12.2018 г., в .......... на ........ по вина на ответника.
Поддържа, че ответникът управлявал л.а. ............ модел „............. без сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. Моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба заявява, че не оспорва предявения иск и
признава исковете.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
За да бъде основателен предявения иск ищецът следва да докаже следните
обстоятелства сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка със съответните клаузи за покриване на
реализирания риск; настъпване на процесното застрахователно събитие и неговия
механизъм, причинените щети на застрахования при ищеца автомобил и наличие на
причинно-следствена връзка с настъпилото застрахователно събитие; размера на
причинените щети; плащането на обезщетението в полза на увреденото лице,
вследствие на което за увредения да е възникнало деликтно вземане срещу
причинителя на вредата.
Доколкото страните не спорят и ответникът признава иска, което включва и
1
признание на правопораждащите отговорността му факти, както и размера на
обезщетението за вреди, който се претендира в размер на 891,52 лв., съдът намира, че
същите следва да се приемат за установени по делото. Ето защо, при наличие на
ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер, подкрепено и от
приетите по делото писмени доказателства, предявеният иск следва да се уважи като
основателен. Предвид изложените съображения на ищеца следва да се присъди законна
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 05.05.2021 г., до
окончателното плащане.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има
ищецът, който претендира общо 410 лв. сторени разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение в минимален размер в настоящето производство.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. С.......... А. ЕГН **********, с постоянен адрес .......... ул.“..........,
съдебен адрес .......... бул.“.............. ДА ЗАПЛАТИ на ЗД ...... АД ЕИК ............ съдебен
адрес гр.София, бул.“... на основание чл. 410 ал.1 КЗ сумата от 891,52 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по
договор за застраховка "Каско на МПС", застрахователна полица №......... със срок на
валидност от 10.11.2018 г. до 09.11.2019 г. за вреди по л.а. "........, вследствие на ПТП,
настъпило на 05.12.2018 г., в .......... на ........, ведно със законната лихва от 05.05.2021 г.
до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 410
лева, представляваща разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2