към присъда № 260015/22.06.2021г. по НОХД №353 описа на
Районен съд град Монтана за 2021 година, четвърти наказателен състав.
Подсъдимата Д.А.М., родена на xxxгxxx, българка,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, ЕГН xxxxxxxxxx
е обвинена в това, че на 11.02.2019 година в
гр.Монтана, ул. „С.” №38, без надлежно разрешително, в нарушение на
разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.
2, т. 1, държала високорисково наркотично вещество - 47.78 грама амфетамин, с
концентрация от 24 % на стойност 1 433.40 лева, като веществото представлява
високо рисково наркотично вещество съгласно чл.3, ал.2, т. 1 от ЗКНВП Списък I - /Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от същия закон/: чл.3, ал.2 „Наименованията на наркотичните вещества
се съдържат в списъци 1, 2 и 3- престъпление по чл.354а, ал.3 т.1
от НК
ПРОКУРОРЪТ в
съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение и взема становище, че то е
доказано по несъмнен начин, за което и следва да се наложи съответното наказание
на подсъдимата при спазване на изискванията на закона. Изпълнението на наказанието
лишаване от свобода в размер на една година следва да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години. Предлага още да
и бъде наложено и наказание глоба в размер на 2 000.00 лева.
Подсъдимата Д.А.М. не се явява за участие в съдебно заседание, тъй като
се намира извън пределите на страната. Делото е разгледано при условията на чл.269
ал.3 т.4 б.”а” от НПК, с участието на служебен защитник назначен при условията
на чл.94, ал.1, т.8 от НПК. Последният взема становище, че не е доказано по
несъмнен начин обвинението на РП-Монтана, поради което моли съда да постанови
присъда, с която признае подсъдимата за не виновна по повдигнато й обвинение.
Като алтернативно искане предлага на съда, ако счете, че обвинението е доказано
по безспорен и категоричен начин да наложи на подсъдимата М. наказание при
наличие на смекчаващи вината обстоятелства – наказание лишаване от свобода в
размер на една година, изпълнението, на което наказание бъде отложено с
изпитателен срок от три години с оглед чистото съдебно минало на подсъдимата. На
досъдебното производство при привличането й в качеството на обвиняема,
респективно нейния разпит подсъдимата не се е признала за виновна, като е дала
обяснения – арг.л.74-76 от ДП.
Доказателствата по делото са писмени, гласни и приобщено
заключение на вещо лице по реда на чл.282 ал.3 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните намира за установено следното:
Подъсимата Д.А.М.
не е осъждана за престъпления от общ характер. Има наложено административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
На 11.02.2019г. в сектор
„Криминална полиция” при ОДМВР-Монтана била получена оперативна информация, че Д.А.
xxx държи наркотични вещества. Подсъдимата Д.М. живее при баба си М.К.И. xxx.
Било извършено претърсване и в стаята която М. обитава била намерена синя
дънкова раница, а в нея бучка с бяло прахообразно вещество с размери - 4 см. на
5 см., увита в черен найлон с тегло от 51.02 грама. При извършения наркополеви
тест, веществото реагирало на наркотичното вещество амфетамин. При
претърсването били намерени и иззети и семки от канабис, поставени в калъф за
очила, както и електронна везна и мелничка за кафе с кръгла форма, поставени в
бял найлонов плик.
Видно от заключението на вещото лице по назначената
съдебна физикохимическа експертиза, в представения за анализ обект-бучка с бяло
прахообразно вещество с размери - 4 см. на 5 см. се съдържа амфетамин и
кофеин.Определеното съдържание на амфетамин е 24 %.
Видно от протокол за оценка на
наркотични вещества от 14.10.2019г., стойността на наркотичното вещество
амфетамин - 47.78 грама е 1 433.40 лева.
Видно от описаната фактическа
обстановка, извършеното от подсъдимата Д.А.М. деяние от обективна страна и
субективна страна представлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а
именно- на 11.02.2019г. в гр.Монтана, ул. ”С.” №38, без надлежно разрешително,
в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ „ Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.
2, т. 1, държала високорисково наркотично вещество- 47.78 грама амфетамин с
концентрация от 24 % на стойност 1 433.40 лева, като веществото представлява
високо рисково наркотично вещество съгласно чл.3, ал.2,т. 1 от ЗКНВП Списък I
- /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от същия закон/:чл.3, ал.2 „Наименованията на наркотичните
вещества се съдържат в списъци 1, 2, и 3.
Горната фактическа обстановка установяват гласните,
писмени и веществени доказателства и доказателствени средства изразяващи се в
свидетелските показания на П.Д. и М.Н., експертните заключения на вещите лица
по извършените физикохимични експертизи, Е.К. и И.М., както и от веществените доказателства
- високорисково наркотично вещество - 47.78 грама
амфетамин, с концентрация от 24 % на стойност 1 433.40 лева, което е на съхранение в Централно митническо
управление отдел МРР-НОП, съгласно приемо-предавателен протокол № 74375 от 20.10.2020г
и черна кутия от
очила, сива електронна везна с максимален товар 200 гр. /0.01 г. и кръгла
дървена мелничка в естествен цвят.
Съдът не кредитира обясненията
на подсъдимата, депозирани непосредствено в разпита й след като и било
повдигнато обвинението, а именно, че не знае чие е наркотичното вещество и кой
го използва, тъй като къщата, в която живее с нейната баба е постоянно
отключена. Наведените твърдения в тази насока съществено се разминават от
останалите събрани по делото доказателства и следва да бъдат ценени единствено
като нейна защитна позиция.
От друга страна в показанията
на свидетелите П.Д. и М.Н. по категоричен и еднопосочен начин се доказва, че на
въпросната дата 11.02.2019 година подсъдимата безспорно е държала високорисково
наркотично вещество амфетамин.
Това обстоятелство се
потвърждава и от приобщения протокол за претърсване и изземане, и в крайна
сметка от намерените веществени доказателства.
Съдът кредитира и заключенията на вещите лица Е.К. и И.М.
по изготвените физикохимически експертизи. Липсват каквито и да било основания
за възникване на съмнение относно обективността и незаинтересоваността на
експертите и под страх от наказателна отговорност, същите са депозирали
обективни и верни заключения, приети от съда без възражение от страните, при
изследване на предоставените им обекти и депозиране на заключение.
По отношение на авторството на инкриминираното деяние
са налице достатъчно преки доказателства (наличие на свидетели – очевидци
и намиране на наркотичното вещество в патримониума на подсъдимата), които
по несъмнен начин я свързват с извършеното престъпление.
Предвид изложеното съдът прие,
че подсъдимата Д.А.М. е осъществила обективните и субективни признаци на състава
на престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Обект на престъпното
посегателство е вещ, която по силата на закона подлежи на държане от страна на
лице при наличие на специален режим. Отсъствието на такъв режим обуславя
извършване на престъпление. В случая според вещото лице по назначената физикохимическа
експертиза, намерената вещ представляват ,,наркотик”, който е вещество, чието
държане е забранено от ЗКНВП.
От обективна страна безспорно
е налице държане на наркотично вещество, за което подсъдимата не е имала
надлежно разрешение. Фактическият интервал от време е ирелевантен, тъй като не
се изисква каквато и да било продължителност за наличие на въпросния наркотик
във фактическа власт на дееца. Достатъчно е само той да е бил установен в
негово владение. Собствеността на веществото също е без значение щом е намерено
в конкретно лице.
От субективна страна престъплението се счита за
извършено при форма на вина – пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че в къщата,
в която живее с нейната баба държи наркотично вещество, за което няма
разрешително и въпреки това се е съгласила с неговото наличие.
Санкцията за извършеното престъпление предвижда
наказания лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две хиляди до
десет хиляди лева. При определяне на вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимата, съдът съобрази като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото й съдебно минало, а отегчаващи такива
липсват. Непризнаването на вината не може и не следва да се третира като
отегчаващо вината обстоятелство. Предвид направения анализ на смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът намира, че по отношение на Д.А.М. следва
да бъде определено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК към предвидения
в закона минимум от една година лишаване от свобода, както и глоба от две
хиляди лева. В случаят липсват изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и е безпредметно съдът да обсъжда приложението на чл.55 от НК.
Не са
налице законни пречки за приложението на чл.66 ал.1 от НК в процесният случай
–подсъдимата е с отрицателна съдимост към момента на извършване на
деянието, наложеното наказание лишаване от свобода е до три години, както и за
поправянето и превъзпитанието на дееца не е наложително да се изтърпява
ефективно. Предвид на това съдът постанови изпълнението на наложеното наказание
да се отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в законна сила на присъдата.
С
така наложените по вид и размер наказания съдът, счита, че ще могат да се
постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанията
да въздействат поправително, предупредително и възпитателно по отношение на тази
подсъдима и по отношение на останалите граждани.
Разпоредбите на материалния закон в чл.354а, ал.6 НК
предвижда предметът и средствата на престъплението - иззетите с Протокол за претърсване
и изземане наркотично вещество: високорисково
наркотично вещество - 47.78 грама амфетамин, с концентрация от 24 % на стойност
1 433.40 лева, което е на
съхранение в Централно митническо управление отдел МРР-НОП, съгласно приемо-предавателен
протокол № 74375 от 20.10.2020г и черна кутия от очила, сива електронна везна с
максимален товар 200 гр. /.0.01 г. и кръгла дървена мелничка в естествен цвят
следва да бъдат отнети в полза на
държавата. Тъй като закона изрично забранява държането на наркотични вещества,
след влизане в сила на присъдата, същите следва да бъдат унищожени.
Поради признаването
на подсъдимата за виновна по така повдигнатото й обвинение същата следва да
бъде осъдена да заплати по сметка на ОДМВР - гр.Монтана сумата от 183.56 лева разноски за експертизи, а по сметка на
РС-Монтана сумата от 50.00 лева за защита на експертното заключение, както и по
5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист
При тези мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: