№ 41707
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140290 по описа за 2024 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от А. И. И., ЕГН
**********, с адрес в с. ....., Община Петрич, чрез пълномощника му адв. А. Т. – АК -
София, със съдебен адрес в гр. София, ул. „.......... против Д.Т., ЕГН **********, с адрес в гр.
София, ж.к. „.........
Твърди се в исковата молба, че на 19.05.2024 г., около 18:10 ч., ищецът при
изпълнение на служебните си задължения като автопатрул и при извършването на обход на
маршрута, на кръстовището на бул. „Александър Стамболийски“ и ул. „Осогово“, заедно с
колегата му С. забелязват неправилно паркирано МПС с марка БМВ 525И с peг. № ., който
автомобил е паркиран на разстояние по-малко от 5 метра от кръстовището, като предната му
част се е намирала на пешеходна пътека. Водачът е бил в автомобила, който е бил със
загасен двигател. Ищецът и колегата му, представили са се на водача и са му поискали
представяне на документи за самоличност и документи на автомобила, в следствие на което
са установили, че водачът е ответникът. На Тодоров е разяснено, че е извършил нарушение
на ЗДвП, за което ще му бъде съставен фиш, но той отказва да му бъде съставен фиш и
започва да крещи, държи се арогантно с двамата полицейски служители и демонстрира
пренебрежение и неуважение. Поради отказа на ответника да подпише фиш, ми е съставен
акт за установяване на административно нарушение, с чието съдържание е запознат и на
гърба на единия от екземплярите пише възражение: „Ще видите какво ще ви се случи“.
Ответникът е злепоставил полицейските служители, като на висок глас, пред
преминаващите граждани заявява неверни данни, а именно, че ищецът и колегата му са били
неадекватни и са употребили алкохол. Полицейските служители неколкократно приканват
ответника да се държи възпитано, да не нарушава обществения ред и дори му предлагат да
изчака и в негово присъствие двамата полицаи да бъдат тествани за алкохол за да му
докажат, че не са в нетрезво състояние. В този момент ответникът се изсмял арогантно,
поискал да му бъдат върнати документите и да му бъде връчен съставения акт, качил се в
автомобила си и си тръгнал.
Непосредствено след проверката, Т. е позвънил на телефон 112, като отново
съзнателно и умишлено е заявил неверни данни, а именно че ищецът и колегата му били в
неадекватно състояние и употребили алкохол. В резултат на горното, след като ищецът и
колегата му са се върнали в сградата на 03РУ-СДВР за отвод при приключване на смяната,
дежурният офицер в районното ги е уведомил, че има подаден сигнал срещу тях за това, че
са били извършили в нетрезво състояние проверка именно на ответника. Дежурният офицер
1
уведомява двамата полицаи, че във връзка със сигнала срещу тях по процедура е уведомен и
главният дежурен служител в СДВР. Ищецът е тестван за употреба на алкохол с алкотест
дрегер и с кръвна проба, като резултатите са отчели 0,00 промила.
На дата 20.05.2024 г. ответникът е депозирал възражение срещу Акт за установяване
на административно нарушение серия GA № 1257357 до началника на ОПП-СДВР, в което
възражение отново е заявил, че ищецът и колегата му са били с неадвекатно поведение и се
били съгласили, че са в нетрезво състояние, неспособни да изпълняват служебните си
задължения.
Във връзка с изнесените от ответника неверни твърдения относно ищеца, последният
е следвало да дава обяснения в районното управление и да пише докладна записка, като
срещу него е проведена и вътрешна проверка. Неверните твърдения са стигнали както до
колегите на ищеца от районното управление, така и до служители в СДВР, в това число и до
преките началници на ищеца.
Във връзка с процесиите неверни твърдения, начинът по който са разпространени и
събитията, които е следвало да изживее ищецът, последният е претърпял като последица
неимуществени вреди, а именно чувства на притеснения, на срам, както и че името му е
неправомерно опетнено в обществото.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителен иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за
претърпяните неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева).
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е
придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка
на Софийски районен съд в размер на 120 лв. (сто и двадесет лева). Ето защо, исковата
молба следва да бъде оставена без движение като се укаже на ищеца да отстрани
констатираната нередовност.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 40290 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
2
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3