О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
127
гр.
Велико Търново, 03.04.2023 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV-ти състав, в закрито съдебно
заседание на трети април две хиляди двадесет и трета година, в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
Йорданка Матева
като разгледа
докладваното от съдия Матева адм. д. № 135/2023
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе
взе предвид следното:
Настоящето дело е образувано по жалба, подадена от П. Й.П. до АСВТ
с вх. № 1137/06.03.2023 г., която е получена на електронната поща на съда
(въпреки че в съдържанието й се сочи да се подава чрез Община Свищов до съда).
Посочената жалба оспорва мълчалив отказ на Община Свищов по подадено от П.
заявление за достъп до обществена информация, входирано в общината на
17.02.2023 г. № 94-з-246.
С разпореждане № 1 от 13.03.2023 г. съдът е оставил тази жалба без
движение, тъй като изпратената на съда по електронната поща такава е била 1. неподписана
и 2. към нея не бил приложен документ, удостоверяващ плащането на дължимата
държавна такса за съдебното оспорване, като е определил 7-дневен срок за
отстраняването на тези нередности на оспорващия, в който да подпише жалбата си
и да представи доказателства за плащане на дължимата такса за образуване и разглеждане
на делото. Жалбоподателят е била уведомен и за последиците от неизпълнението на
разпореждането на съда. Съобщението за това разпореждане на съда е било редовно
връчено на жалбоподателя лично на електронната му поща, като е потвърдено
получаването на 21.03.2023 г.
С разпореждане № 2 от 13.03.2023 г. съдът е изискал от Община
Свищов постъпилата при нея жалба от П. (доколкото същата е била адресирана чрез
общината до съда) и пълната преписка във връзка с нея. От Община Свищов е
изпратена преписката, вкл. и екземпляр от подадената жалба (повторно изпратена
като неподписана от П.Й.П. до АСВТ с вх. № 1137/06.03.2023 г.), като видно от изпратеното
то общината копие е, че във варианта й чрез общината жалбата е била подписана.
Съобразно горното съдът намира, че първата от двете констатирани нередности в
жалбата на П. от 13.03.2023 г. е отстранена.
В рамките на определения от съда и закона срок, а и до 29.03.2023
г. (според служебната проверка на съда в счетоводството на същия) обаче, не са
представени доказателства за отстраняване на втората от посочените нередности –
такива внасяне на указаната ДТ.
Ето защо съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане и производството по делото да бъде прекратено, поради
неотстраняване тази нередност в нея.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК,
Административният съд – Велико Търново, ІV - ти състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
подадена от П. Й.П. *** против мълчалив отказ на Община Свищов по подадено от същия
заявление за достъп до обществена информация, входирано в общината на
17.02.2023 г. № 94-з-246.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 135/2023
г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: