РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 05.07.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16
състав, в публичното съдебно заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина Пашова, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6685 по описа за 2016 г. по описа на СГС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.
Предявени са от „Б.Д.”
ЕАД срещу М.Е.Г., искове
с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 430 ТЗ за съществуването на следното вземане: 94 008,81 евро -
неизплатена главница по договора за ипотечен кредит от 07.08.2008 г., ведно със
законната лихва върху нея, считано от 18.12.2015 г. до изплащане на
задължението; 14 596,64 евро - дължими договорни лихви за периода от 19.12.2013
г. до 17.12.2015 г.; 3389,51 евро - дължима наказателна лихва за периода от
12.08.2015 г. до 17.12.2015 г.; 1903,97 евро - дължими такси по договора за
кредит.
Ищецът „Б.Д.” ЕАД твърди, че въз основа на Договор за
ипотечен кредит от 07.08.2008 г., сключен между него и М.Е.Г., е отпуснал на
последната сумата от 100 000 евро, като кредитополучателят се е задължил
да я върне, ведно с договорените лихви за 360 месеца, считано от 11.08.2008 г.
(дата на усвояване). Поддържа, че месечните вноски по кредита са били редовно
погасявани до м. ноември 2013 г., след който момент е настъпила забава в
изплащането на вноските. Поради забава в погасяването на вноските от м.
декември 2013 г., до м. март 2014 г., на основание раздел VII, т.20.2 от общите
условия към договора за кредит, на ответницата е изпратено писмо - уведомление
за обявяване на кредита й за предсрочно изискуем, което е било получено лично
от кредитополучателя на 28.07.2015 г. Сочи, че предвид това обстоятелство, на
12.08.2015 г. кредитът е обявен за предсрочно изискуем, като в полза на
кредитора са били издадени заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК от
15.01.2016 г., и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 79443/2015 г, по описа на СРС,
81 състав за посочените по-горе суми, предмет на установителния иск. Счита, че
с оглед постъпилото възражение от длъжника срещу издадената заповед за
изпълнение, за ищеца е налице правен интерес да предяви искова претенция и моли
съда да установи, че ответникът дължи на „Б.Д.” ЕАД сумите, посочени в заповедта
за изпълнение и искова молба.
С молба вх. № 166138 от 18.12.2018 г.,
депозирана по настоящето дело, ответницата М.Е.Г. е заявила, че признава иска.
Съгласно
чл. 237, ал. 1 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието. В мотивите на
решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
Следователно,
в случая, с оглед изричното изявление на ответницата, са налице предпоставките
за постановяване на решение, при условията на чл. 237 ГПК, с което се уважава
исковата претенция.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 430 ТЗ,
че М.Е.Г., с ЕГН **********, с адрес ***,
дължи на „Б.Д.”
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление:***, следните суми:
94 008,81 евро - неизплатена
главница по договора за ипотечен кредит от 07.08.2008 г., ведно със законната
лихва върху нея, считано от 18.12.2015 г. до изплащане на задължението; 14
596,64 евро - дължими договорни лихви за периода от 19.12.2013 г. до
17.12.2015 г.; 3389,51 евро -
дължима наказателна лихва за периода от 12.08.2015 г. до 17.12.2015 г.; 1903,97 евро - дължими такси по
договора за кредит, и за които суми е издадена на заповед за изпълнение на основание по
реда на чл. 417 ГПК от 15.01.2016 г., и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 79443/2015
г, по описа на СРС, 81 състав.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: