Решение по дело №1682/2018 на Районен съд - Видин

                                             Р Е Ш Е Н И Е  №

 

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                      гр. Видин, 30.04.2019г.

 

Районен съд гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на първи април две хиляди и деветнадесета година в състав :

                                                                                    Председател: Владимир Крумов

                                                                                    Съдебни заседатели:

                                                                                    Членове:

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора .................................. след като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 1682 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, от „ВИВА ПРИМА“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“ № 81, вх. В, ет. 8, против Н.В.Н., ЕГН:**********, адрес *** 18.

Твърди се от ищеца, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника, било образувано гр. д. № 459/2018г. на Районен съд Видин. В законоустановения срок длъжникът подал възражение по чл. 414, ал. 2 от ГПК. Поддържа се от ищеца, че между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и ответната страна е сключен договор за далекосъобщителни услуги от 28.02.2014г. За периода 01.01.2015г. до 31.01.2015г. ответната страна е предоставила далекосъобщителни услуги, за които е издадена  фактура № **********/01.02.2015г. с обща сума за плащане в размер на 135,25лева. Ответната страна дължи обезщетение за забава в размер на 39,99лева. Дължимите и незаплатени от абоната суми за ползвани услуги е обусловило правото на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД да прекрати едностранно индивидуалния договор. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение. Процесните суми не са заплатени. На 29.05.2015г. „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД сключила Договор за прехвърляне на вземания със „СГ Груп“ ООД, по силата на който дружеството цесионер придобило вземанията по фактурите. На 20.02.2017г. „СГ Груп“ ООД прехвърлило всички вземания придобити по силата на цесионния договор на ищеца.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 135,25лева незаплатена далекосъобщителна услуга. Искат се и направените в производството разноски.

От ответната страна е постъпил писмен отговор на исковата молба. Не оспорва иска. Изразено е желание за заплащане на исковата сума, както и разноски по заповедното производството. Оспорва претендираните от ищеца разноски в настоящето производство. Иска присъждане на разноски в настоящето производство. Твърди, че причина за завеждане на делото се дължи на неполагане на дължима грижа от ищеца за призоваването на ответника  и за изпращане на уведомление за цесията, както и за размера на задължението му.

            По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства  поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :

Не се спори между страните, относно въведените обстоятелства на иска : налице е въведеното с исковата молба облигационно правоотношение между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и ответната страна, цедиране на вземането на ищцовата страна. Задълженията на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД за доставка на далекосъобщителни услуги са изпълнени. Налице е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 459 / 2018г. по описа на Районен съд Видин за процесната сума. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. С определение от 08.05.2018г. съдът е съобщил на ищеца възможността му да предяви искове за установяване на вземанията си по заповедта за изпълнение, като при неизпълнение същата ще бъде обезсилена. Ищцовата страна е предявила настоящия иск на 20.06.2018г. в указания срок.  Ответната страна е заплатила процесните суми на 25.02.2019г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :

    Предявения иск за установяване съществуване на вземането за главница в размер на 135,25лева е допустим. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК поради което за ищеца съществува правен интерес от предявяване на настоящия иск.

    По същество иска е неоснователен. Налице е плащане от ответната страна на 25.02.2019г.

Относно разноските : направените от ищеца разноски в заповедното производство са заплатени от ответната страна на 25.02.2019г. Искането на ищеца за присъждане на разноски в настоящето производство е основателно. Искът е предявен на 20.06.2018г., като плащането от ответната страна е направено на 25.02.2019г. С поведението си ответната страна е дала повод за завеждане на делото. Предвид обстоятелството, че ответната страна е заплатила сумата от 25,00лева за държавна такса в настоящето производство, то на ищеца следва да се присъди разноски в настоящето производство в размер на 300,00лева за възнаграждение за адвокат.

Искането на ответната страна за присъждане на разноски в настоящето производство е неоснователно.

Воден от горното, Съдът

                                                            

Р Е Ш И :

 

              Отхвърля предявения от „ВИВА ПРИМА“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“ № 81, вх. В, ет. 8, против Н.В.Н., ЕГН:**********, адрес *** 18, иск за признаване за установено по отношение на Н.В.Н., ЕГН:**********, адрес *** 18, че „ВИВА ПРИМА“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“ № 81, вх. В, ет. 8, има вземане спрямо Н.В.Н., ЕГН:**********, адрес *** 18, за сумата от 135,25лева-главница, ведно със законната лихва считана от 26.01.2018г. до окончателното издължаване, която сума е включена в Заповед № 350 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по гр.дело № 459/2018г. на Районен съд Видин, като неоснователен.

              Осъжда Н.В.Н., ЕГН:**********, адрес *** 18, да заплати на „ВИВА ПРИМА“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“ № 81, вх. В, ет. 8, сумата от 300,00лева разноски в настоящето производство за възнаграждение за адвокат, като искането в останалата част и по отношение присъждане разноски в заповедното производство, отхвърля като неоснователно.

              Отхвърля искането на Н.В.Н., ЕГН:**********, адрес *** 18, за присъждане разноски в настоящето производство като неоснователно.

                Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчването му на страните.                        

 

 

 

                                                                                                                    Районен съдия :