Р Е Ш Е Н И Е
№ 1765
гр. Пловдив, 18 октомври 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 26, 09, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 1676 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 866 от 27, 04, 2022г., по
НАХД № 702/2022г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав е
ПОТВЪРДЕНО наказателно постановление № 21-1030-011718/ 15.12.2021г., издадено
от Началник група е сектор „ПП“ към ОД на МВР-Пловдив с което на В. Д. К. с
ЕГН ********** от гр.Хисар е наложено административно наказание
"Глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца на основание чл.174, ал.1, т.2
от ЗДВП за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДВП, както и
административно наказание "Глоба" в размер на 10/десет/лева на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 от ЗДВП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1
от ЗДВП.
Касационният жалбоподател - чрез адв. М. оспорва съдебното решение , като
незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се отмени
оспореното НП и претендира съдебни разноски.
Ответникът – не се представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е посочил че в АУАН и в НП е приета за установена следната фактическа
обстановка , а именно че на 25.11.2021г.
около 02.05 часа в гр.Пловдив, на бул.*** № 27, като водач на лек автомобил
Порше Кайен е управлявал под въздействие на алкохол,
изпробван с техническо средство „Алкотест-дрегер 7510'' с фабричен № ARNA 0183,
който отчел наличие на 1.10 промила алкохол в издишания от водача въздух
–нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП , както и за това че не носи контролен талон към СУМПС и СУМПС, нарушение по
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП. Описаното нарушение било установено в АУАН с бл.
номер 088718/ 25.11.2021г., на К. бил връчен талон за медицинско изследване в УМБАЛ
„Свети Георги“-Пловдив К. отказал да даде биологична проба , поради което с разпореждане на районен съдия от 25,11,21г.
е разрешено принудително вземане на проби-образци за изследване.
РС е обсъдил събраните по делото
доказателства , посочил е че не са констатирани процесуални нарушения, анализирал
е повдигнатото обвинение / л. 13/ и
доказателствата , че не се е явил за даване на кръвна проба и в
крайна сметка е потвърдил оспореното НП.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да
бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 866 от 27,
04, 2022г., по НАХД № 702/2022г. на
РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :