О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №3065/13.11.2018г.
№…/… 13.11.2018 г.
На 13.11 2018
година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател:
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 3799 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 119,ал.3 от ГПК, вр. чл. 113 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на
„Бърз Кредит“ЕООД против Д.А.Т. с правно основание чл. 422 ГПК.
Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред
съда по постоянния адрес или седалището на ответника. Чл. 113
ГПК разпорежда,
че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес -
по постоянния.
Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК,
уреждаща специална подсъдност, която дерогира
общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ищецът има
качеството на потребител. Ищецът твърди, че е сключен договор с ответника / в
качеството на солидарен длъжник/ за предоставяне на потребителски кредит.
Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита
на потребителите, съгласно
който "потребител" е всяко физическо
лице, което придобива стоки или ползва услуги,
които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този
закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 1, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014
г.),
съгласно който "финансова услуга" е всяка
услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно
осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата
на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на
ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата
молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и
правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на
първото по делото заседание.
В случая компетентен е РС-Сливен, който е съд по
настоящия адрес на ответника, на който и са му връчвани съобщенията. Производството по делото следва да бъде прекратено и
изпратено на местно компетентния РС.
Мотивиран от
горното, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
Прекратява производството по
гражданско дело № 3799/2018 г. по описа на Ямболския районен съд.
Изпраща делото по подсъдност
на Районен съд – Сливен.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му пред Ямболския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: