Решение по дело №2776/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 19
Дата: 16 януари 2023 г.
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20223630202776
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Шумен, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря Валерия П. Илиева
в присъствието на прокурора Л. Г.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20223630202776 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М. С. И., с ЕГН **********, родена на ********г. в гр.
Шумен, с пост. адрес: **************, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, студентка, неосъждана за
ВИНОВНА в това, че на 04.11.2022г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително
държала високорискови наркотични вещества, както следва: - 0,05гр. амфетамвин на
стойност 1,50 лева и 1,27 гр. метаамфетамин на стойност 31,75 лева, всичко на обща
стойност 33,25 лева, които вещества, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите са поставени под контрол, включени
в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 от НК във връзка с
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемата М. С. И., с ЕГН ********** от наказателна
отговорност, като й НАЛАГА на основание чл.78а от НК
Административно наказание “Глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК отнема в полза на държавата остатъците от
наркотични вещества, останали след експертизата, които следва да бъдат изпратени на ЦМУ
за унищожаване.
На основание чл.189,ал.3 от НПК осъжда М. С. И. да заплати в полза на държавата,
1
направените деловодни разноски в размер на 164,50 /сто шестдесет и четири лв. и петдесет
ст./ лева, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД МВР гр. Шумен и 5/пет/ лева за
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производство по реда на чл.378 и следващите от НПК.
От Районна прокуратура гр. Шумен на 20.12.2022г. в ШРС е внесено
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на М.С.И. за извършено от нея престъпление по
чл.354а, ал.5 от НК вр. чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките
по чл.78а от НК и предлага да й бъде наложено административно наказание. Като основание
за това се изтъква, че за това деяние е предвидено наказание "глоба" до 1 000 лева,
извършителят не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, с деянието не са причинени имуществени и не са налице отрицателните
предпоставки за приложението на чл.78а НК.
В съдебно заседание, обвиняемата М.И. се явява лично и с упълномощен защитник.
Обвиняемата и защитника й не оспорват постановлението. Защитникът на обвиняемата
сочи, че в случая са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и
моли съда да й наложи минималния предвиден размер на административното наказание.
Обвиняемата И. изказва съжаление за извършеното.
От приложените по делото писмени доказателства / ДП № 1067/2022г. по
описа на РУ Шумен, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от
фактическа страна следното:
Обвиняемата М.С.И. живеела в гр. Шумен и в с. Мараш, обл. Шумен с приятеля си –
Н.С.С.. На 03.11.2022г. обв. И. и приятеля й С. пътували от гр. Шумен до гр. Варна с лек
автомобил „Рено Каптюр“. В гр. Варна, обвиняемата М.И. закупила от лице с неустановена
в хода на разследването, самоличност наркотични вещества – 0,05гр. амфетамин и 1,27 гр.
метамфетамин. Късно вечерта двамата тръгнали обратно за гр. Шумен. Около 00,40 часа,
вече на 04.11.2022г. в гр. Шумен, в района на кръговото кръстовище за кв. Макак, лекият
автомобил, управляван от Н. С. бил спрян за проверка от служители на РУ при ОД МВР
Шумен. Служителите извършили проверка на обвиняемата И. и на приятеля й за държане на
наркотични вещества. На място присъствала и свидетелката Г.М.А. – служител на РУ
Шумен, която извършила личен обиск на обв. М.И.. При личният обиск на обвиняемата
били намерени и иззети 0,05 грама амфетамин и 1,27 грама метамфетамин. Обвиняемата И.
била задържана за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед № УРИ 1729зз-
382/04.11.2022г. В хода на разследването от НТЛ при ОД МВР Шумен била изготвена
физико-химична експертиза № 312/23.11.2022г., която установила, че бяло прахообразно
вещество, съдържащо се в прозрачен полиетиленов плик /Обект 1/ и е с нетно тегло 0,05
грама с процентно съдържание на активен компонент амфетамин в него 11,9% тегл., а в
Обект 2 – бяло кристалообразно вещество с нетно тегло 1,27 грама се съдържа
метамфетамин с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин – 67,8 % тегл.
Метамфетаминът и амфетаминът са поставени под контрол в Списък I – растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Стойността на 0,05 гр. амфетамин е 1,50 лева , а на 1,27 грама метамфетамин – 31,75 лева,
общата стойност на наркотично вещество била в размер на 33,25 лева, съгласно
Приложение № 2 на Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото
писмени доказателства, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемата на посочената дата 04.11.2022г. в гр. Шумен, без надлежно писмено
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
1
ЗКНВП, държейки високорискови наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 0,05 гр.
и метамфетамин с нетно тегло 1,27 грама, на обща стойност 33,25 лева и деянието
представлява маловажен случай е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.354а, ал.5 от НК вр. чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
Обект на престъплението по чл.354а от НК обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това обстоятелство е преценено от
законодателя при криминализиране на придобиването на високорисковите наркотични
вещества без надлежно разрешение, дори когато деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна –изпълнителното деяние в конкретния казус е извършено чрез
държане на амфетамин – 0,05гр. и метамфетамин с нетно тегло 1,27 грама, двете на обща
стойност 33,25 лева - високо рискови наркотични вещества, като задължителен елемент от
състава на това престъпление се явява и липсата на надлежно писмено разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Субект на престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се
намира в състояние на невменяемост;
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Подсъдимата е съзнавала всички елементи от състава на
престъплението.
Като причина за деянието, съдът отчита незачитането на правните норми
регламентиращи тази категория обществени отношения. Малкото количество на държания
аналог на наркотично вещество и чистото съдебно минало на дееца са обстоятелства, които
дефинират извършеното от него престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК. Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на
чл.354а, ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото същите
засягат обществените отношения, свързани със здравето на гражданите. Именно този
предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид, дори в
случаите, когато се касае за държане на малко количество наркотично вещество, на ниска
стойност и/или с ниска стойност на активния наркотичнодействащ компонент. В тази връзка
следва да се отчете, че престъпленията по чл.354а от НК се извършват, а и засягат най-често
лицата в младежка възраст и напоследък бележат все по-висок ръст.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с
деянието си, обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по наказуемо по чл.354а, ал.5 от НК вр. чл. 354а, ал.3 ,т.1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание глоба до 1 000 лева. Същевременно се
установи, че деецът, която е пълнолетна, не осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, така че следва да бъде освободена от
наказателна отговорност при условията на чл.78а, ал.5 от НК. С оглед определяне размера
на предвиденото наказание, съдът отчете, че обвиняемата не представлява голяма
обществена опасност, както и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК и намира, че целите на
наказанието ще бъдат постигнати като й бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а, ал.1 от НК "глоба" в минималния размер от 1 000 лева.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдействието за разкриване на обективната истина и изразеното съжаление за
извършеното. Отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът не установи.
Предвид гореизложеното съдът намира, че на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
обвиняемата следва да бъдат призната за виновна в извършването на посоченото деяние и да
2
бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1 000 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемата М.И. направените
деловодни разноски в хода на досъдебното производство.
По отношение на приложените по делото, веществени доказателства – остатъци от
наркотични вещества след експертизата, съдът постанови тяхното отнемане и унищожаване
след влизане в сила на решението.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови
решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни