Определение по дело №137/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 166

гр. Кюстендил, 22.04.2020 г.

 

 

            КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                             Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

при участието на секретаря  Галина Кирилова

и прокурора Камелия Стефанова

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 137 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

 

Образувано е по молба от осъдения К.В.Д., понастоящем в Затвора – Бобов дол за условното му предсрочно освобождаване /УПО/ от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание „лишаване от свобода“. В молбата се излагат доводи за основателност на искането. 

По време на съдебните прения,   юрисконсулт Г. представляваща Началника на Затвора - Бобов дол, е пледирала за неоснователност на молбата за УПО, поради  липса на поправяне   на осъдения  .

Прокурорът е изразил становище за неоснователност на молбата, като счита, че липсват в достатъчна степен доказателства за поправяне на осъдения.

Осъдения  е поддържал молбата за УПО и е молил да бъде осбоден.

Съдът, след запознаване с доказателствата по делото счете, че не са налице визираните в чл. 70, ал.1 от НК предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения, поради което молбата му не следва да се уважи. Съображенията са следните:

Молителят К.В.Д.  е осъждан многократно.

От 26.02.2019 г. до настоящия момент -22.04.2020 г. изтърпява  в Затвора-Бобов дол общо наказание  1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг' режим, наложено  на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК с Протоколно определение № 1314 от 18.04.2019 год. по НОХД № 188/2019г. по описа на  Районен съд- гр. Гоце Делчев, за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12 във  вр. с чл.130, ал.1 от НК,   извършено на 31.08.2018г.;  по чл.196,ал.1, т.2 вр.с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 вр. с чл.29,ал.1, б. „А" вр. с чл.26, ал.1 от НК  и  по чл.131, ал.1, т.1, пр.1, алт.1 във вр. с чл.130, ал.1 от НК,   извършено на 26.02.2019г. в гр. Гоце Делчев, при което  причинил лека телесна повреда на длъжностно лице-Б. В. С., което е довело до временно разстройство на здравето извън случаите на чл . 128 и чл. 129 от НК, при изпълнение на службата му.

 В затвора  постъпил на  12.04.2019г.,  изградил широк кръг от контакти  в  познатата му обстановка  от    изтърпените многократни наказания ЛС.   

Според администрацията на затвора осъденият има  морална и финансова подкрепа от близките си. Провежда свижданията си по график.  Характеризира се като зрял» мислещ, но не индикира и не показва ясна мотивация за промяна на криминалните нагласи. Поведението му в затвора   към момента е стабилно, като се придържа към набелязаните цели и задачи в плана за изтърпяване на присъдата.

Осъденият работи като  общ работник в затворническа кухня (от средата на месец юли 2019г. до настоящия момент). Не са констатирани нарушения на реда и дисциплината.

За престоя си в затвора не е наказван, не е награждаван.

Рискът от рецидив по методиката „ОАS" е 68т.-с пет дефицитни зони. Рискът от вреди е определен като висок.

Към 22.04.2020 г. има неизтърпян остатък в размер на  1 м.

Изложените обстоятелства са установени от документите в затворническото досие и от справка за неизтърпян остатък..

            Преценявайки същите съдът счита, че към настоящия момент не е налице едната от двете предвидената в чл.70, ал.1 НК   предпоставка за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му, а именно: осъдения да е дал доказателства за своето поправяне. Така приема съдът,  защото  рискът от рецидив е висок, констатираните дефицитни зони при постъпване в затвора са налице и понастоящем, въпреки  че почти изцяло е изтърпял наказанието, първоначалният му режим  не е променян в по-лек и не е награждаван. Предвид тези данни КнОС приема, че липсата на дисциплинарни наказания, спазването на правилата в затвора и упражняването на труд  са все положителни характеристики за поведението на осъдения, но не сочат на категоричен и несъмнен извод за поправянето му, в степента, необходима за условното му предсрочно освобождаване. Затова съдът счита, че следва да продължи     корекционната дейност по отношение на осъдения

  Предвид на изложеното, молбата за УПО не следва да бъде уважена. 

 

   С оглед на горното и на осн. чл. 70, ал.1 и ал.6 НК, съдът

 

                                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата  на  К.В.Д., с ЕГН  **********, понастоящем в Затвора-Бобов дол, за условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък, в размер на 1 месеца,  от изтърпяваното наказание 1 г. и 6 м. лишаване от свобода, наложено му Протоколно определение № 1314 от 18.04.2019 год. по НОХД № 188/2019г. по описа на  Районен съд- гр. Гоце Делчев

            Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: