Споразумение по дело №3572/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 733

07.08.2020 г.                                                                             Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                          ХХІV наказателен състав

На седми август                                               две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

 

СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 3572 по описа за 2020 година.

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

И.А.П. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. И.В..

ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдебният състав намира, че с оглед изявленията на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия

И.А.П. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. П.: Разбрах правата си по закон.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ. В.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и мога да взема становище по същите днес.

ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. В.: Нямам отводи.

ПОДС. П.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като Съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС - Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред.

Нямам нови искания за събиране на доказателства.

АДВ. В.: Аз изцяло се присъединявам към становището на представителя на обвинението относно всички точки на чл. 248, ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.

Ние обсъдихме параметри на споразумение с прокурора, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям и моля да приемете една служебна характеристика, то която е видно, че същият работи като търговски представител. Представям същата за характеристични данни. Нямам други искания.

 

ПОДС. П.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени правата. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР: Да се приеме представеното писмено доказателство от защитата.

Съдебният състав, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед изложените от страните данни за споразумение съдът счита че  е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия И.А.П. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за сключване на споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство, Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Следва да бъде прието като съотносимо към предмета на делото така представеното от защитата писмено доказателство, а именно служебна характеристика по отношение на подсъдимия.

Мотивиран от горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И.А.П. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената в днешното съдебно заседание служебна характеристика по отношение на подсъдимия П..

Определението относно мярката за неотклонение и липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия  характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. П.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия И.А.П. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдебният състав намира, че съдържането на представеното споразумение отговаря на закона и морала. Съдебният състав ще одобри същото следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Подсъдимият И.А.П. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 17.04.2020г. по Общински път PDV 1323, км 13 / гр. Стамболийски-с.Чурен обл. Пловдив/ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Ауди, модел „А4“ с рег. № **, след употреба на наркотично вещество – марихуана съдържаща тетрахидроканабинол.

За така извършеното от подсъдимия И.А.П.  престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното и наложено на  подсъдимия И.А.П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ЛИШАВА на основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7  от НК подсъдимия И.А.П. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от така определеното и наложено на подсъдимия И.А.П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 17.04.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определеното и наложено на подсъдимия И.А.П. наказание “лишаване от право да управлява МПС” времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.04.2020 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. И.А.П., ДА ЗАПЛАТИ в полза и по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по досъдебното производство разноски в размер на 284,00 лева /двеста осемдесет и четири/ лева за експертиза.

ВЕЩЕСТВЕНO ДОКАЗАТЕЛСТВO – полеви тест Дрегер Drug check 3000, приложен в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ЗА РП- ПЛОВДИВ                                   ПОДСЪДИМИЯТ:

ПРОКУРОР:........................                                                ......................

/Г. ХАРИЗАНОВ/                         /И. П. /

                                              

ЗАЩИТНИК:.............................                   

      /АДВ. В./

 

         С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И.А.П. мярка за неотклонение „Подписка“ и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 3572/2020 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия И.А.П., лично и чрез упълномощения му защитник – адв. И.В., споразумение за решаване на делото.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.А.П. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3572/2020 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

         Протоколът се изготви в С.З.

         Заседанието се закри в 10,50 часа.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                      СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.