№ 1389
гр. Пазарджик, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220103239 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът „*“ ЕООД, не изпраща представител, редовно уведомен при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК
Не се явява ответникът С. С.. Представлява се от особения представител
адв. К. Х..
АДВ. Х.: – Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
При служебна проверка констатира, че в определения срок по чл. 158,
ал. 1 ГПК ищецът не е представил доказателства за внесен депозит по
допуснатата съдебно-техническа експертиза.
Съобщението с указанията на съда за внасяне на депозит и
предупреждението, че при неизпълнение делото ще се гледа без експертизата,
е получено от ищеца на 26.06.2023 г., като към днешна дата срокът за внасяне
на депозита е изтекъл.
При това положение, ще следва да се отмени определението за
допускане на експертизата и разглеждането на делото да продължи без
изслушване заключението на вещото лице. Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си под № 1142/09.05.2023 г., в частта, с която
е допуснал съдебно-техническа експертиза, която да установи сключването на
процесния договор от разстояние.
1
АДВ. Х.: – Нямам искания. Няма да соча доказателства.
Съдът, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателствени искания не са постъпили, счете делото за изяснено от
фактическа страна. Затова, следва да се даде ход на устните състезания.
Доколкото с това се изчерпват процесуалните действия с участието на
особения представител на ответника адв. Х. в първоинстанционното
производство, то на адвоката следва да се изплати определеното от съда и
внесено от ищеца възнаграждение в размер на 450 лева.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗПОРЕЖДА на адв. Х. да се изплати възнаграждение за участието му
като особен представител на ответника С. С. в размер на 450 лева, платимо от
внесения от ищеца депозит.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: – Уважаеми господин председател, така предявеният иск е
недопустим, недоказан и неоснователен. В тежест на ищеца по делото е чрез
предвидените в ГПК доказателствени способи да проведе пълно и главно
доказване, въз основа на което да може да се направи еднозначен извод за
осъществяване от посочения длъжник на твърдените неправомерни действия
от страна на ищеца. В случая липсват доказателства за това дали ответникът
С. С. е заявил някаква регистрация, да се поддържа тя от кредитора като
интернет платформа за предоставяне на финансовите услуги. Даже не се знае
дали е направена заявка от ответника от разстояние за размера на кредита, в
какъв размер е, дали се е запознал с условията на договора и дали е сключил
договор. Няма предоставена сума, и неща, които Вие изключително правилно
сте поискали в експертизата, с която по вина на ищеца не можахме да се
снабдим със съответното заключение. Поради което моля да отхвърлите
предявения иск с всички последици за това, като се съобразите с всичко
изложено в отговора на исковата молба по предявения иск. В такъв смисъл ще
Ви моля за Вашето решение.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2