РЕШЕНИЕ
Номер: 15.02.2021 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести наказателен състав
На десети февруари Година: 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 2900 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно
постановление (НП) № 20-1228-002907 от 11.09.2020 год., издадено от ...на длъжност „Началник група” в Сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят П.Д.К. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на
МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено
въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 2907 (серия АА, бланков № 614158) от 21.08.2020 год., жалбоподателят е санкциониран
на основание чл.638, ал.3 от КЗ – Кодекс за застраховането („Лице, което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, се наказва с глоба от 400
лв.”) за това, че на 21.08.2020 год. около 22:00 часа по път
I-5, км. 251+800, община Опан, управлявал
в посока юг моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди 90 Супер“ с рег.№ ...,
собственост на ..., което не е било спряно от движение и във връзка с чието
притежаване и използване към момента на проверката няма сключен и действащ договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020
год.
В случая фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията
на актосъставителя А.Я.П. и свидетеля по акта Р.И.К., както и от представените с
преписката справка за регистрацията на процесното МПС (л.10 от делото) и справка
за извършена проверка в Гаранционния Фонд за сключена застраховка „Гражданска
отговорност” (л.15 от делото), от които се установява, че към момента на
извършване на проверката жалбоподателят е управлявал процесния автомобил,
собственост на друго физическо лице, както и че към момента на извършване на проверката
процесният автомобил не е бил спрян от движение и за него не е имало сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите за 2020 год., като следва изрично да се отбележи, че всички
събрани доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са
налице съществени (относно съставомерните факти) противоречия между тях, и не
се събраха доказателства, които да ги оборват.
При тези данни съдът намира
за доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.
При изпълнение на служебната
си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП
и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната
му, в частност административно-наказателното обвинение е формулирано от
фактическа и правна достатъчно пълно, точно и ясно, щото жалбоподателят да може
да го разбере, за да организира адекватно защитата си, а компетентността на административно-наказващия
орган за издаване на НП съгласно чл.647, ал.2 от КЗ („Наказателното
постановление се издава от заместник-председателя, а за нарушенията по чл.
638, ал. 1 – 3
и 5
и чл.
639 – от директора на областната дирекция на Министерството на вътрешните
работи, в чийто район е установено нарушението, или от оправомощено от него
длъжностно лице“) и на актосъставителя за съставяне на АУАН съгласно чл.
647, ал.1 от КТ („Актовете за установяване на административно нарушение се
съставят от оправомощени от заместник-председателя длъжностни лица, а в случаите
по чл.638,
ал. 1 – 3
и 5
и чл.639
– от длъжностните лица на службите за контрол по Закона за движението по
пътищата“) се установява от приетите като писмени доказателства заповед
на директора на ОД на МВР гр.Стара Загора (л.19 от делото), удостоверение и
справка за заеманата от актосъставителя длъжност и длъжностната му
характеристика (л.39-42 и л.48 от делото) и заповеди на МВР (л.43-47 и л.49-50
от делото).
Що се отнася до наказанието,
наложено с НП – глоба в размер на 400 лева, същото съответства на предвиденото
в закона за извършеното нарушение в твърд размер, поради което се явява
безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било то с тежестта на конкретното
нарушение.
По тези съображения съдът
намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 20-1228-002907 от 11.09.2020
год., издадено от ...на длъжност „Началник група” в Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: