№ 41981
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110162070 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК следва да бъде уважено, като бъде задължен
ответникът да представи кредитни известия, издадени по процесните фактури, като в
остналата си част следва да бъде оставено без уважение, доколкото процесните фактури са
представени още с отговора на исковата молба.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи
документи за плащане / касови бонове/ по процесните фактури следва да бъде отхвърлено,
доколкото в тежест на ищеца е да установи изпълнение на задължението по фактурите и е
негова преценката дали да представи доказателства в тази насока. Също така
доказателственото искане се явява ненеобходимо, доколкото плащанията на процесните
фактури не се оспорват от ответника.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника да представи в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение препис от кредитните известия, издадени към
процесните фактури, а именно –
1. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
2. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
3. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
4. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
5. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
6. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
7. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
1
8. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
9. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
10. Кредитно известие № ********* към Фактура № *********;
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.12.2025 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на искови молби с вх. №332471/21.10.2024 г.,
№337440/24.10.2024 г., №339294/25.10.2024 г., №343640/29.10.2024 г., №343644/29.10.2024
г., №343649/29.10.2024 г., №343650/29.10.2024 г., №357891/07.11.2024 г., №362125/12.11.2025
г., №362134/12.11.2024 г. и № 367772/15.11.2024 г., подадени от „М*“ ЕООД, ЕИК *, срещу
„А*“ ЕАД, ЕИК *, съединени за разглеждане в настоящото производство с Определение №
41971 от 09.10.2025 г. по гр. д. №62070/2024 г. по описа на СРС, 71-ви състав, с която са
предявени обективно съединени искове по чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 1,46 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № ***** за
отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с Приложение от
03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 17.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
сумата от 5,05 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № **, № ***, №
**********, № *, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор №
********* с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба в съда –24.10.2024 г., до окончателното й
заплащане;
сумата от 0,72 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № **, за отчетен
период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с Приложение от
03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 23.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
сумата от 1,81 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № ********** и
№ *** за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с
Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 29.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
сумата от 0,73 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № ***, за отчетен
период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с Приложение от
03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 29.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
сумата от 1,42 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № ******, за
отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с Приложение от
2
03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 29.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
сумата от 0,73 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № ****, за
отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с Приложение от
03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 06.11.2024 г., до окончателното й заплащане;
сумата от 7,75 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура №
**********, за мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.,
по Договор № ********* с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.10.2024 г., до
окончателното й заплащане;
сумата от 0,72 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № ***********,
за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с Приложение
от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 08.11.2024 г., до окончателното й заплащане;
сумата от 1,24 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № *****, за
отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с Приложение от
03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 08.11.2024 г., до окончателното й заплащане;
сумата от 0,72лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание
месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Кредитно
известие № ********* към Фактура № *********, за мобилна услуга № *** за отчетен
период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № ********* с Приложение от
03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 15.11.2024 г., до окончателното й заплащане.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че е потребител на мобилни
съобщителни електронни услуги съгласно Договор № ********* с Приложение от
03.12.2021 г., сключен с ответника, за 2161 мобилни услуги, телевизия и интернет-пакети.
Поддържа, че ответникът е фактурирал сбор от месечни абонаментни такси, различен от
договорените такива, като били фактурирани и месечни такси в повече за един и същи
таксуван период при несъответствие между предоставената услуга и реално заплатената.
Сочи, че в процесните фактури имало начислени услуги, които не са поискани и
предоставени за ползване. Според чл. 22.2 от Раздел IV от ОУ на ответното дружеството
месечните абонаментни такси се предплащали от абонатите ежемесечно съгласно
уговореното в договора и в съответствие с приложенията към него. Поддържа, че били
дублирани месечни абонаментни такси за периоди, за които вече било предплатено в пълен
размер в предходно издадени фактури. Твърди, че за надплатените суми по процесните
фактури са били сторнирани, за което са издадени кредитни известия. Претендира връщане
на надплатените суми по процесните фактури. Моли за уважаване на исковите претенции.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговори на исковите молби, с които
оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Не оспорва, че между страните
съществуват облигационни отношение във връзка с процесните мобилни номера съгласно
Договор No ********* с Приложение от 03.12.2021 г. Счита, че в процесните фактури
всички суми били начислени правилно при съобразяване предоговарянето на тарифния план
3
за услугите.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № ***********
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 1,46 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била отчетена промяната в тарифния
план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната
сума в размер на 1,46 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от
лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца
не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № **, № ***, № **********, №
*:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 5,05 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била отчетена промяната в тарифния
план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната
сума в размер на 5,05 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от
лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца
не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № **:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,72 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била отчетена промяната в тарифния
план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната
сума в размер на 0,72 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от
лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца
не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № ********** и № **
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата, начислена по Фактура №
********* е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била
отчетена промяната в тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната
фактура, респ. – претендираната сума в размер на 1,81 лв. Поддържа, че предоставената
услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с
дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата, начислена по Фактура №
********* е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била
отчетена промяната в тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната
фактура, респ. – претендираната сума в размер на 0,73 лв. Поддържа, че предоставената
услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с
дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № ******:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 1,42 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била отчетена промяната в тарифния
план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната
сума в размер на 1,42 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от
лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца
4
не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № ****:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,73 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била отчетена промяната в тарифния
план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната
сума в размер на 0,73 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от
лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца
не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № **********, за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата, начислена по Фактура №
********** е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********** е била
отчетена промяната в тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната
фактура, респ. – претендираната сума в размер на 7,75 лв. Поддържа, че предоставената
услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с
дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № ***********:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,72 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била отчетена промяната в тарифния
план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната
сума в размер на 0,72 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от
лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца
не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № *****:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата, начислена по Фактура №
********* е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била
отчетена промяната в тарифния план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната
фактура, респ. – претендираната сума в размер на 1,24 лв. Поддържа, че предоставената
услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с
дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *********, за мобилна услуга № **********
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,72 лв. е била погасена
чрез плащане. Твърди, че във Фактура № ********* е била отчетена промяната в тарифния
план за услугата. Оспорва ищецът да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната
сума в размер на 0,72 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от
лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца
не се следва възстановяване на търсената сума.
По иска по чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже факта на плащане
на претендираните суми в полза на ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице валидно правно основание за
получаването им, съответно – за задържане на полученото.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Между страните са възникнали облигационни отношение във връзка процесните
мобилни номера съгласно Договор № ********* с Приложение от 03.12.2021 г.
5
Сумата в размер на 1,46 лв. по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 5,05 лв. по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 0,72 лв. по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 1,43 лв. по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 0,83 лв. по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата по Фактура № ********** е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 0,72 лв. по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата по Фактура № ********* е погасена чрез плащане.
Сумата в размер на 0,72 лв. по ********* е погасена чрез плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа по
делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца – и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6