М О Т И В И по НОХД № 2123/2014 г. по описа на СтРС
С обвинителен акт на Районна
прокуратура Стара Загора подсъдимият П.М.И. е предаден на съд за това, че на 23.08.2014 год. в гр.Стара Загора, отнел чужди
движими вещи-сумата от 48,00 лв. от владението
на ..., собственост на "Вълкови ДСЛ" ЕООД с управител Т.П.В.,без нейно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието е
извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29,ал. 1,6.А и б.Б от НК – престъпление по чл.196,ал. 1,т.1, вр.чл. 194,ал.1 вр.чл.29,
ал.1,б.” А” и б. „Б” от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира на същия да бъде наложено наказание в размер
на шест години „лишаване от свобода”, като същото бъде намалено при условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимият И.
признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен. Съжалява за
извършеното. Моли съда за минимално наказание.
Защитата
на подсъдимия пледира също за минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият И. е без постоянни доходи и
средства за препитания. На 23.08.2014 г. около обяд бил в гр. Ст.Загора. В
града на адрес: Ст.Загора, ул. „Цар Симеон Велики” се намирал магазин за
плодове и зеленчуци собственост на "Вълкови ДСЛ"
ЕООД с МОЛ Т.В.. В магазина като продавачка работила св. Величка Бонева. Около
12.30-13.00 ч. св. Бонева подреждала стоката пред магазина. По това време от
там минавал подсъдимия. Той видял,че продавачката е извън магазина и решил да
открадне ако може нещо от там. И. влязъл в магазина и се убедил ,че е сам. Подсъдимият се пресегнал зад щанда и отворих
касата на обекта. От там бързо взел сумата от 48 лв. в банкноти и тръгнал да
излиза. На входа се спрял и казал на св. Бонева, че доматите са скъпи и няма да
пазарува. Свидетелката се усъмнила в И. и погледнала в касата.Там тя установила
липсата на парите,но извършителят вече бил далеч. И. се отдалечил бързо от
магазина и преброил парите, установил, че те са 48 лв. и се прибрал в дома си.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от направените
от подсъдимия самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните
в досъдебното производство доказателства, а именно: протокол за доброволно
предаване от 25.09.2014г.; протокол за разпит на обвиняемия; декларация за
СМПИС на обвиняемия; протокол за разпит на св. Т.В.; удостоверение изх. №
20130801112007/01.08.2013г. на Агенция по вписванията; протокол за разпит на
св. Николай Вълков; протокол за доброволно предаване от 02.10.2014г.; записи от
охранителни камери; протокол за разпит на св. Величка Бонева; протокол за
разпознаване на лица от 03.10.2014г.; справка за съдимост на обвиняемия;
определение от 06.10.2014г. по ЧНД № 1725/2014г. на СтРС.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият П.М.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.196,ал. 1,т.1, вр.чл.
194,ал.1 вр.чл.29, ал.1,б.” А” и б. „Б” от НК, тъй като на 23.08.2014 год. в гр.Стара Загора, отнел чужди
движими вещи-сумата от 48,00 лв. от
владението на ..., собственост на "Вълкови ДСЛ" ЕООД с управител Т.П.В.,без нейно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието е
извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29,ал. 1,6.А и б.Б от НК.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост, подсъдимият И. е осъждан за
тежки умишлени престъпления на наказание “лишаване от свобода” в размер на
повече от една година и е извършил престъплението, след като е осъждан повече
от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления. Ето защо, съдът намира, че същият е извършил
деянието в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. “а” и б. “б”
от НК.
Съдът, след
като взе предвид съдебното минало на подсъдимия, счете, че извършеното
престъпление по чл.196 от НК е с висока степен на обществена опасност, поради
което не представлява маловажен случай, по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от две до десет години .
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените
самопризнания, тежкото материално положение на подсъдимия, младата му възраст и
ниската стойност на отнетото имущество.
Отегчаващи
такива са предишните осъждания на подсъдимия, извън тези, обуславящи
квалификацията „опасен рецидив”.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че на подсъдимия П.И. следва
да се определи
наказание при значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а
именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от две
години. Предвид императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК,
съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година
и четири месеца, което да се изтърпи
при първоначален „строг” режим, затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК
следва да се приспадне времето, през което спрямо подсъдимия П.М.И. е била
взета МН „задържане под стража” по ДП № 823/2014г. по описа на Второ РУ
„полиция” Стара Загора, считано от 03.10.2014г.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: