№ 30
гр. Г.Т., 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20233220200014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят – А. К. А. – редовно призован не се явява не се
представлява.
Въззиваемата страна – Отдел „Оперативни дейности” В, ГД „Фискален
Контрол” при ЦС на НАП – редовно призована страна, представлява се от
старши юрисконсулт Светослава Митева.
Актосъставителят – Н. Н. П. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят – В. С. С. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Юрисконсулт Митева – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява актосъставителя и свидетеля от залата.
Юрисконсулт Митева – Оспорваме жалбата като неоснователна. Нямам
искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото НП от 21.07.2022г., акт
за установяване на административно нарушение от 03.07.2022г., протокол за
1
отстраняване на технически средство, протокол за поставяне на техническо
средство, копие от паспорт на жалбоподателя, протокол за извършена
проверка от 03.07.2022г., приложение №1 за извършени действия и
констатирани факти и обстоятелства, обяснения от жалбоподателя 2бр,
заповеди за оправомощаване на органите по приходите да извършват
фискален контрол върху движението на стоки с висок фискален риск.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетеля.
Актосъставителят – Н. Н. П. – 56г., бълг.гр., с висше образование,
старши инспектор в ГДФК. /Съдът предупреждава актосъставителя за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори
истината./
На 03.07.2022г. съставих акт за това, че на същата дата на ГКПП Й. на
трасе „Изход” е извършена проверка на транспортно средство с водач А. А..
При проверката на място установихме, че поставеното на вратите на
товарното ремарке техническо средство за контрол, което е било поставено от
органите по приходи при започване на фискален контрол на 30.06.2022г. е с
нарушена цялост - напълно липсва. Товарният автомобил е транзитно
преминаващ. Превозваха се круши- пресни, ябълки-пресни, дини и праскови-
нектарини. Касае се за доставка на стоки идентифицирани с висок фискален
риск и са под надзор, тъй като често са използвани за измами по ДДС. Има
заповеди на министерство и всички тези стоки попадат в списъка за високо
рискови. Водачът И.Б.П. е сменен и товарният автомобил е управляван от А.
К. А.. Лицето е представило две писмени обяснения, второто го написа по
време на нашата смяна. В първото обяснява, че е спрял на опашката на с.К.,
проверил пломбата, която била там, нощувал и на сутринта установил, че
пломбата я няма и се обадил на колегите, които са на смяна. В другото
обяснения допълва, че И.П. му е предал всички документи и му е казал да се
грижи за пломбата и да я пази. Предвид всичко това установих, че е виновен
за липсващото ТСК, с което е нарушил разпоредбата не е опазил целостта на
поставеното техническо средство. Актът е връчен в негово присъствие и го
разписа без възражения.
Юрисконсулт Митева – Нямам въпроси.
Свид. В. С. С. – 36г., бълг.гр., с висше образование, /Съдът
предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от
2
НК и той обеща да говори истината./
Установихме при извършената проверка на ГКПП Й., че пломбата на
транспортното средство липсва. Водачът не е спазил задължението си да не
поврежда и да запази в цялост поставеното техническо средство за контрол.
Юрисконсулт Митева – Нямам други искания по доказателствата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юрисконсулт Митева – Моля да потвърдите наказателното
постановление като правилно и законосъобразно, ведно с наложената глоба.
По безспорен начин се доказа нарушението, извършено от водача А. А. за
това, че на 03.07.2022г. колегите на ГКПП Й. са спрели товарния автомобил и
са видели, че техническото средство липсва. Относно възраженията в
жалбата, че в акта не е описано техническото средство е неоснователно, тъй
като колежката Н. П. е записала техническото средство за контрол с
№0777310. Водачът е нарушил разпоредбата на чл.13, ал.2 т.5 от ДОПК. Моля
в този смисъл за Вашия съдебен акт, като моля да ни присъдите и разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 08.03.2023г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3