П Р О Т О К О Л
29.10.2019 г. № 892 град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На двадесет и девети октомври година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Т.
С.К.
Секретар ТЕОДОРА ИВАНОВА
Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Атанасов
ЧНД № 1145 по описа за 2019
г.
На именото повикване в 09:00 часа се явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Молителят И.А.П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.Д., приет от съда от днес.
Адв. Д.: Клиентът ми днес е на работа и не можа да се яви.
Прокурорът: Считам, че са налице пречки по даване ход на делото, доколкото е редовно призован молителят и не се явява, с оглед на твърдението, че същият вече работи по трудово правоотношение, но доказателства не са събрани и представени в днешно съдебно заседание, поради което считам, че ход не следва да бъде даван.
Адв. Д.: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото. Въпреки желанието ми да се яви, т.к. това е много важно за него. Липсата на реабилитация му създава пречки да си намери работа. Вчера бе поканен и трябваше да започне. Ако прецените, моля да отложите делото за друга дата, за която да се яви лично. На интервю бе миналата седмица и трябва да започне работа в понеделник. Имам връзка с клиента си. По данни на майката работи сезонно в „Мода бар“ и не е назначен все още по трудов договор, а вчера трябваше да е на работа. След телефонен разговор с доверителя ми същият ме увери, че най-късно до 30 минути ще се яви в заседанието днес.
СЪДЪТ обявява 30-минутна почивка.
Съдебното заседание продължава в 09:45 часа с участието на страните по същото.
Молителят И.А.П., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Д., приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва служебно изискани от РС – Варна препис на присъда с мотиви по НОХД № 6487/2009 г. на РС – Варна, ведно с решение по ВНОХД № 312/2010 г. на ОС – Варна.
Прокурорът: Да е приемат.
Адв. Д.: Да е приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните
писмени документи са относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи на присъда № 32/28.01.2010 г. по НОХД № 6487/2009 г., ведно с мотиви към нея и решение № 115/08.04.2010 г. по ВНОХД № 312/2010 г. на ОС – Варна.
Поради липса на доказателствени
искания от страните, съдът
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д.: Моля по молбата представена от молителя П. да се произнесете като постановите реабилитация, предвид обстоятелството, че са налице условията по чл.87 НК. Считам, че е изминал предвидения срок след изтърпяване на наказанията и доверителят ми до този момент не е извършил друго престъпление, имал е добро поведение, поради което моля за определение в този смисъл.
Прокурорът: Налице са основанията да бъде уважена молбата по реда на чл.87 НК. Видно от данните в справката за съдимост П. е осъждан с два съдебни акта, а именно по НОХД № 6487/2009 г. на РС – Варна, влязъл в сила на 08.04.2010 г., с която присъда на същия е наложено наказание пробация, което е изтърпяно на 17.03.2011 г. П. е осъждан и по НОХД № 220/2013 г. на ОС – Варна с влязло в сила на 27.03.2013 г. споразумение, с което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 години, а в рамките на същия е наложена и мярка за пробационен надзор по чл.42а, ал.2, т.4 НК, която е изтърпяна в периода 15.04.2013-10.06.2013 г. Изпитателният срок на осъждането по НОХД № 220/2013 г. на ОС – Варна е изтекъл на 27.03.2016 г. С оглед на разпоредбата на чл.87 НК безспорно са налице предпоставките за реабилитация, т.к. са изтекли повече от 3 години от изтърпяване на наказанията по всички осъждания и няма кумулативно наложени такива, които да не са изтърпени. Видно от издадените удостоверения молителят няма висящи производства спрямо него, както и съгласно даденото удостоверение от прокуратурата на Република България. За същия са представени добри характеристични данни по местоживеене. С оглед на това моля молбата да бъде уважена.
Молителят П.: Характеристиката ми я подготви един приятел, който се казва Венелин, но не мога да посоча фамилията му, не я знам. Желая да бъде уважена молбата ми.
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителя И.А.П. е осъждан както следва:
1. С присъда по НОХД № 6487/2009 на Районен съд - град Варна, влязла в сила на 08.04.2010 г., му е наложено наказание - "ПРОБАЦИЯ" изразяваща се в следните пробационни мерки: "задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и и "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца за деяние по чл.343 В ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК от НК.
Наказанието е изтърпяно след привеждане в изпълнение и с последваща присъда на 17.03.2011г.
2. С определение по НОХД № 220/2013 г. на Окръжен съд – Варна, влязло в сила на 27.03.2013г., на основание чл. чл.354а, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66 от НК, е отложено от изтърпяване за срок от три години. На основание чл.67, ал.З от НК по време на изпитателния срок му е определена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 НК „включване в програми за обществено въздействие" - „умение за мислене".
Пробационната мярка е изтърпяна в периода 15.04.2013 г. -10.06.2013 г.
От момента на изтърпяване на наказанието по последната присъда са изтекли три год. и седем месеца.
Съгласно удостоверение изх.№ 030201900266873
от 11.10.2019г. на НАП при ТД Варна И.П. няма задължения и срещу него няма
образувани изпълнителни дела
Молителя е представил две характеристики издадени от името на Даниела Николова Христова и Венелин Харалампиев Кирилов.
От приложеното към молбата удостоверение от Районна прокуратура Варна с рег.№ 13134 от 09.10.2019г. е видно, че към настоящия момент срещу молителя няма наказателни производства и същият не е привлечен в качеството си на обвиняем.
От приложените доказателства изброени по-горе, е видно, че молителя И.П. е изтърпял наказанията си по постановените присъди, като от последното е изминал срок от три години и седем месеца. Същият е имал добро поведение по местоживеене. От деянията за които е осъждан не са причинени имуществени вреди. За посоченото по-горе време срещу него няма заведени дела от общ характер и не дължи суми на държавата.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице визираните в чл. 87 от НК предпоставки за съдебна реабилитация.
Предвид горното и на основание чл.436 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РЕБИЛИТИРА И.А.П. с ЕГН **********, за осъждането му както следва:
1. С присъда по НОХД № 6487/2009 на Районен съд - Варна влязла в сила на 08.04.2010г.
2. С определение по НОХД № 220/ 2013 г. на Окръжен съд – Варна, влязло в сила на 27.03.2013г.
Препис от определението да се изпрати на бюро “Съдимост” при Районен съд - Варна за изпълнение.
Определението може да се обжалва и протестира в СЕДМОДНЕВЕН срок от днес пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІ “Въззивно производство” от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: