№ 15215
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110170126 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А.С.В.“ ЕАД,
ЕИК */**, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителния
директор Ю.Х.Ю. чрез пълномощника юрисконсулт И.Н.Н. против В. Д. В., ЕГН
**********, с постоянен адрес в */* и с настоящ адрес в ** II част****.
Твърди се в исковата молба, че на 23.06.2021 г. между "С.К." ООД, като заемодател, и
В. Д. В., като заемател е сключен договор за паричен заем № 539148, съгласно който
заемодателят е предоставил на длъжника сумата от 1 800 лв., която заемополучателят се е
задължил да върне, заедно с уговорената възнаградителна лихва на 37 равни седмични
вноски в срок до 09.03.2022 г. Ответникът не е погасил чрез плащане задълженията по
договора за кредит и тъй като е изпаднал в забава дължи и обезщетение за забавено
плащане. С договор за цесия, сключен на 14.06.2022 г. „С.К.“ ООД е прехвърлило вземането
си към В. Д. В. на ищцовото дружество.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „А.С.В.“ ЕАД против В. Д. В. е образувано частно гражданско дело № 25687
по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е
издадена заповед за изпълнение № 14624 от 24.05.2023 г., с която ответникът е осъден да
заплати на ищцовото дружество сумата от 2 888,52 лв. (две хиляди осемстотин осемдесет и
осем лева и петдесет и две стотинки), дължима въз основа на договор за паричен заем №
539148, сключен на 23.06.2021 г. между „С.К.“ ООД и В. Д. В. и договор за цесия от
14.06.2022 г., от която а) 1 800 лв. (хиляда и осемстотин лева) – главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 31.03.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 283,68 лв. (двеста осемдесет и три лева и шестдесет и осем
стотинки) – договорна лихва за периода от 30.06.2021 г. до 09.03.2022 г. и в) 804,84 лв.
(осемстотин и четири лева и осемдесет и четири стотинки) – обезщетение за забава за
периода от 01.07.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 31.03.2023 г.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „А.С.В.та“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № 14624 от 24.05.2023 г. по частно гражданско дело № 25687 по описа на съда
за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
1
На първо място, ищецът следва да изложи обстоятелства, обосноваващи правния му
интерес от предявяването на установителния иск за признаване на вземането по заводета за
изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 25687 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. В законовия едномесечен срок длъжникът В. В. депозира
възражение, в което не оспорва дължимостта на сумите по заповедта, но излага
съображения за невъзможност да плати задълженията си и моли за разсрочването им.
Възражението е изпратено на заявителя (ищец в настоящето производство) за сведение и с
оглед направеното от длъжника искане за разсрочване на дълга. Предвид липсата на
оспорване на дължимостта на сумите, обаче, съдът не е дал указания на заявителя по реда на
чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК. В тази връзка, ищецът следва да изложи обстоятелства
обосноваващи правния му интерес от воденето на настоящето производство.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 114,23
лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК */**, седалище и
адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. чрез
пълномощника юрисконсулт И.Н.Н. против В. Д. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в
*/* и с настоящ адрес в ** II част****, въз основа на която е образувано гражданско дело №
70126 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2