№ 23947
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110129572 по описа за 2022 година
Предвид обективното съединение на искове извън посочените в чл. 310 ГПК делото
следва да бъде разгледано по общия ред.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
По искането за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът отлага
произнасянето си в съдебно заседание с оглед становищата на страните.
С цел отделяне на безспорното по делото на ищцата следва да бъдат дадени указания да
заяви дали оспорва твърденията на ответника за извършени плащания, с които частично са
погасени задължения за трудово възнаграждение.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцата в срок до съдебното заседание да заяви изрично оспорва
твърденията на ответника, че на 21.06.2022 г. са изплатени 600 лв. – частично плащане на
трудово възнаграждение за м. 05.2021 г., и на 19.08.2022 г. – 563,81 лв., представляващи
остатък от възнаграждението за м. май 2021 г., като указва, че при невземане на становище в
срок съдът ще приеме, че посочените обстоятелства не се оспорват и ще ги отдели като
безспорни по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 11.10.2022 г., от 14,15 часа , за когато
да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, а на ищеца
- и препис от молбата от 19.08.2022 г. от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 128, т.2 КТ,
чл.224, ал.1 КТ, чл. 221, ал. 1 КТ и чл.86 ЗЗД за следните суми: сумата в общ размер от
6317,77 лв., представляваща незаплатени трудови възнаграждения за периода от м.05.2021 г.
1
до м.10.2021 г., сумата от 1349,80 лв., обезщетение при прекратяване на трудовото
правоотношение без предизвестие, сумата от 202,47 лв., представляваща обезщетение за
неползван платен годишен отпуск за три дни за 2021 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от подаване на исковата молба – 04.06.2022г., до изплащане на
вземането, и на сумата в общ размер от 599,69 лв., представляваща лихва за забава в
плащането на трудовото възнаграждение за период на забава от 16.06.2021 . до 03.06.2022 г.
Ищцата твърди, че по силата на трудов договор от 19.11.2019 г. се е намирала в
трудово правоотношение с ответника, по което е заемала длъжността „ биолог, генетик",
както и че трудовото правоотношение между страните е прекратено със заповед №
24/14.10.2021 г. на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ. Твърди, че работодателят не е изплатил
пълния размер на дължимите трудовите възнаграждения за периода от м.05.2021 г. до
м.10.2021 г., съответно не е платил обезщетението, дължимо на основание чл.224, ал.1 КТ за
неползван платен годишен отпуск, както и обезщетението, дължимо на основание чл.221,
ал.1 КТ при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.
131 ГПК. С постъпила по делото молба с вх. № 174161/19.08.2022 г. от ответника се
поддържа становище, че наличието на задължения към ищцата не се оспорва, а
ненавременното им изплащане се дължи на финансови затруднения на дружеството. Твърди
се, че след предявяване на исковете са извършени следните плащания към ищцата: на
21.06.2022 г. са изплатени 600 лв. – частично плащане на възнаграждението за м. 05.2021 г.,
и на 19.08.2022 г. – 563,81 лв., представляващи остатък от възнаграждението за м. май 2021
г.
По иска по чл. 128, т.2 КТ в тежест на ищцата е да докаже наличието на трудово
правоотношение, по което за процесния период е престирала труд, както и размера на
уговореното трудово възнаграждение. В тежест на ответника е да докаже положителния
факт на плащане на възнаграждението.
По иска по чл. 224 КТ в тежест на ищцата е да докаже наличието на трудово
правоотношение между страните, което е прекратено независимо от основанието за
прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния
пълен отработен месец преди уволнението.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или
плащане на обезщетението за неползването му.
По иска по чл. 221, ал. 1 КТ в тежест на ищцата е да докаже прекратяване на
трудовото правоотношение на посоченото основание, а в тежест на ответника – или че не са
били налице предпоставките за прекратяване на трудовия договор на основание чл. 327, т. 2
КТ, или че е заплатил дължимото обезщетение.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищцата е да докаже наличието на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2