Р Е Ш Е Н И Е
№ 2363
гр.Варна, 15.06.2020год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в заседание на
трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при
участието на секретаря Галя Дамянова ,
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 17777 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно
основание чл.286 във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД.
Ищецът "П.М."
ООД с ЕИК *** и със седалище ***, представлявано от Д.И. С., чрез адв. Б.Ф. от ВАК, кантора с адрес: ***, съдебен адресат,
тел.*, претендира от съда да постанови решение, с което да осъди „П.Е.Б."
ЕООД с ЕИК * и седалище:*** представлявано от К. Л. Х. да заплати на ищеца,
сумата в размер на 7000 /седем хиляди/ евро, ведно със законната лихва върху
нея, считано от депозиране на исковата молба в съда – 30.10.2019год. до
окончателното изплащане на задължението. Претендира за присъждане на сторените
по делото разноски.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право:
На 26.07.2019г. ищцовото
дружество е сключило с „П.Е.Б." ЕООД договор за посредничество за
продажбата на следния недвижим имот - къща, находяща
се в **" с идентификатор ** и РЗП от 150 кв.м., двор с идентификатор
35064.500.955 и площ 6т 689 кв.м. В договора е уговорено между страните, че „П.Е.Б."
ЕООД в качеството на „възложител" ще заплати на "П.М." ООД в
качеството на „изпълнител" възнаграждение в размер на 7000 /седем
хиляди/евро за посредничество при продажбата на следния недвижим имот - къща, находяща се в ** и РЗП от 150 кв.м., ведно с прилежащия към
нея двор с идентификатор ** и площ от 689 кв.м. Уговорено е, че
възнаграждението на изпълнителя се дължи, ако възложителят сключи предварителен
или окончателен договор за покупка на имот.
С нотариален
акт №*, том *, peг.№*, дело №* от 2004г. на нотариус
С. А. с рег.№* в регистъра дружеството „П.Е.Б." ЕООД с ЕИК * е собственик
на имота подробно описан в договора за поръчка за покупка на имот.
На 26.07.2019г. ищцовото
дружество сключва договор поръчка за покупка на недвижим имот с К. за Л. Х.,
гражданин на Великобритания, родена на ***г. в * паспорт №*, издаден на
24.08.2018г. от паспортен офис на Великобритания, валиден до 24.08.2028г. с
адрес в България, *. Уговорено е, че за възнаграждение за посредничество по
продажбата на описания имот се дължи на изпълнителя „П.М.“ ООД, ако от
осъщественото посредничество между изпълнителя и възложителя, последният
прехвърли собствеността на описания по-горе имот на купувача.
Дружеството „П.М.“
ООД е изпълнило поетите задължения по договор и посредничи между К. Л. Х., като
купувач и „П. Е. Б."
ЕООД, като продавач. Заплащане на възнаграждението по договора в полза
на ищцовото дружество не е извършено.
На 05.08.2019г.
е сключен договор за продажба на дружествени дялове на дружеството „П.Е.Б."
ЕООД, между К. Л. Д., гражданин на Великобритания, родена на ***г. в * в
качеството й на „продавач" и К. Л. Х., гражданин на Великобритания, родена
на ***г. в *. Сключвайки този договор двете страни, които са в облигационни
отношения с ищцвото
дружество избягват заплащането на уговореното възнаграждение за
посредничество при покупко-продажбата на имота. На основание договора за
прехвърляне на дялове и съпътстващите го документи изискуеми от Търговския
регистър при Агенция по вписвания е извършена промяна на обстоятелствата по
партидата на дружеството „П.Е.Б." ЕООД. Едноличен собственик на капитала и
управител на дружеството „П.Е.Б." ЕООД е К. Л. Х., като с извършеното
прехвърляне на дружеството, последната придобива и имота, за който е сключен процесния договор за поръчка. Налице е прехвърлителният
ефект, досежно имотите предмет на договора за
посредничество.
Предвид
гореизложеното моли съда да призове страните
на съд и да постановите решение, с което да осъдите „П.Е.Б.“ ЕООД с ЕИК *
да заплати дължимо възнаграждение на основание сключен договор за поръчка за
покупка на недвижим имот на "П.М.“ ООД с ЕИК * в размер на 7000 /седем
хиляди/ евро, ведно със законната лихва върху нея от депозиране на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на задължението, като претендирам и
сторените в производството разноски.
Ответникът в
срока по чл.131 от ГПК, не
депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез проц.представител
адв. Б.Ф. поддържа иска и моли за постановяване на
неприсъствено решение. Моли за присъждане на сторените по делото разноски,
съобразно списък на разноските по делото.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл.131, не се явява в съдебно заседание, не взема
становище по спора.
Съдът взе предвид ,
следното : налице е заявено от ищеца
искане за произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден
писмен отговор , ответниците не
се явяват в първото заседание по делото
при наличие на редовно призоваване;
липсва заявено от ответниците искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие;
на ответниците са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на съдебни книжа и тези от
неявяването им в съдебно заседание
; предявените искове предпоставят изграждане на убеждение за вероятната им
основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически подредени,
покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум
и намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявените искове бъдат уважени. Като законна последица от
уважаването на иска, следва да се присъди лихва върху главницата от датата на
депозиране исковата молба в съда - 30.10.2019год.до
окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода от спора и искането на ищеца за
присъждането на разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК , следва да се уважи,
като ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от
2093.88лв., изразяващи се в : 440лв. разноски за производството по
ч.гр.дело на РС Каварна/ 40лв. държавна такса и 400лв.адв.възнаграждение/
и 1653.88лв. разноски за настоящото производство, от които 553.88лв. държавна
такса и 1100лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „П.Е.Б." ЕООД с ЕИК * и седалище:***
представлявано от К. Л. Х. ДА ЗАПЛАТИ на "П.М." ООД с ЕИК * и със седалище
***, представлявано от Д. И. С., чрез адв. Б.Ф. от
ВАК, кантора с адрес: ***, съдебен адресат, сумата
в размер на 7000 /седем хиляди/ евро, представляваща неизплатено
възнаграждение по договор за
посредничество от 26.07.2019г., за
продажбата на следния недвижим имот - къща, находяща
се в *** с идентификатор *** и РЗП от 150 кв.м., двор с идентификатор *** и
площ 6т 689 кв.м.,ведно със законната лихва върху нея, считано от депозиране на
исковата молба в съда – 30.10.2019год. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл.286 във вр.
с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „П.Е.Б." ЕООД с ЕИК * и седалище:***
представлявано от К.Л. Х. ДА ЗАПЛАТИ на
"П.М." ООД с ЕИК * и със седалище ***, представлявано от Д. И. С.,
чрез адв. Б.Ф. от ВАК, кантора с адрес: ***, съдебен
адресат, сумата от 2093.88лв.,представляваща
сторени разноски, които се изразяват в
следното: 440лв. разноски за
производството по ч.гр.дело на РС Каварна/ 40лв. държавна такса и 400лв.адв.възнаграждение/ и 1653.88лв.
разноски за настоящото производство, от които 553.88лв. държавна такса и 1100лв.
адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/