Решение по дело №151/2019 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 85
Дата: 19 юни 2019 г. (в сила от 5 юли 2019 г.)
Съдия: Петко Русев Георгиев
Дело: 20191820200151
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Елин Пелин, 19.06.2019 година

 

 

 

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

 

при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 151 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Р.И.А., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работи като работник озеленяване в „АЕС-Х” ООД ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2019 г., около 11.40 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, по ул. „Витоша“, с посока на движение към кв. „Върбето“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“, с peг. № СА1670ТХ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, влязло в законна сила на 09.11.2018 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, KATO НА ОСНОВАНИЕ чл. 343в, ал. 2, вр. с чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към решение от 19.06.2019 г. по АНД № 151/2019 г. на РС Елин Пелин

 

Производството е по реда на глава двадесет и осма НПК.

По досъдебно производство № 140/2019 г. по описа на РУ Елин Пелин, прокурорска преписка № 461/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурорът е внесъл предложение за освобождаване на Р.И.А., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане с налагане на административно наказание за това, че на 15.05.2019 г., около 11.40 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, по ул. „Витоша“, с посока на движение към кв. „Върбето“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“, с per. № СА1670ТХ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, влязло в законна сила на 02.11.2018 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.

В съдебно заседание прокурорът не се явява.

В съдебно заседание защитникът адв. Марков счита, че са налице предпоставките на чл. 78а НК. Твърди, че обвиняемият ще се превъзпита в бъдеще да не извършва подобни постъпки, като същият е признал вината и грешката си.

В съдебно заседание обвиняемият Р.И.А. не желае да даде обяснения, признава се виновен и изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Р.И.А. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работи като работник озеленяване в „АЕС-Х” ООД и е с ЕГН **********. Обвиняемият е с добри характеристични данни (характеристика от 20.05.2019 г.) и няма регистрирани криминални прояви (л. 14 от ДП). Видно е от справка за съдимост от 20.05.2019 г., че обвиняемият Р.И.А. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

На 15.05.2019г., около 11:40 ч. в гр.Елин Пелин, обл.Софийска, свидетелите Димитър Кирилов Николов и Никола Здравков Венентов - полицейски служители в РУ-Елин Пелин опитали да спрат автомобил марка „Ауди“, модел ,,А 4“, с per. № СА 1670 ТХ, който се движил се по ул.„Витоша“, с посока на движение към кв.„Върбето“,

След като бил последван от полицейските служители, автомобилът спрял и било установено, че се управлява от обвиняемия Р.И.А., като същият бил сам в автомобила. Обвиняемият Р.И.А. заявил, че няма свидетелство за управление на МПС, което се потвърдило и от справка в информационната система на МВР-КАТ. Срещу обвиняемия Р.И.А. свидетелят Димитър Кирилов Николов съставил акт за установяване на административно нарушение серия „Д“, с бланков № 919092/ 15.05.2019г. за това, че водачът не притежава СУМПС и е наказван за такова деяние с НП № 16-0262-000738 в едногодишен срок – нарушение по чл. 150а ЗДвП.

Видно е от наказателно постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, че същото е било връчено лично на обвиняемия на 31.10.2018 г. и е влязло в сила на 09.11.2018 г. за извършено нарушение на чл. 150 ЗДвП, за което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лева.

Видно е от приложената заверена справка за нарушител,  че обвиняемият Р.И.А. няма издавано свидетелство за управление, като същият е неправоспособен водач по смисъла на закона и няма констатирани други нарушения на Закона за движение по пътищата, освен това с наказателно постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, в сила от 09.11.2018 г.

Горепосочената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена от доказателствените материали – показанията на свидетелите Димитър Кирилов Николов и Никола Здравков Венетов; акт за установяване на административно нарушение серия „Д“, с бланков № 919092/ 15.05.2019г., наказателно постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, справка за нарушител/водач от „Пътна полиция“ за Р.И.А., справка от 17.05.2019 г. за Р.И.А., характеристика от 20.05.2019 г., декларация на Р.И.А. от 20.05.2019 г. и справка за съдимост от 20.05.2019 г. на Р.И.А..

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

За съставомерността на деянието по чл. 343в, ал. 2 НК е необходимо кумулативното наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление: 1. Деецът да е бил санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без да притежава съответното свидетелство за управление, т.е. по реда на чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП. 2. Преди изтичане на една година от датата на влизане в сила на постановлението, с което деецът е бил санкциониран за цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал отново МПС. За да придобие правоспособност за управление на МПС дадено лице следва да е провело обучение и да е издържало изпит за придобиване на такава правоспособност, което се удостоверява със СУМПС, издадено по установения в Закона за българските лични документи ред. Съгласно чл. 50, ал. 1 от същия закон свидетелството за управление на моторно превозно средство е индивидуален удостоверителен документ за правоспособност за управление на моторно превозно средство. В конкретния случай, съдът намира за безспорно установено, че обвиняемият е бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление.

От обективна страна обвиняемият Р.И.А. на 15.05.2019 г., около 11.40 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, по ул. „Витоша“, с посока на движение към кв. „Върбето“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“, с per. № СА1670ТХ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, влязло в законна сила на 09.11.2018 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

От субективна страна, обвиняемият Р.И.А. е съзнавал, че с действията си нарушава законоустановения ред за движение по пътищата и въпреки това е управлявал МПС, т. е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието си и неговите общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване - действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК. Подсъдимият Р.И.А. съзнавал, че управлява автомобил без свидетелство за управление на МПС и то в едногодишен срок от връчването на наказателно постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, влязло в законна сила на 09.11.2018 г.

При така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият Р.И.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

В случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК: за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност към момента на деянието; от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на обвиняемият Р.И.А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи обстоятелства  - добри характеристични данни, изразено съжаление за извършеното и имотното състояние на обвиняемия, както и при липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Чистото съдебно минало към момента на деянието е предпоставка за освобождането на обвиняемия от наказателна отговорност, поради което не следва да се счита за допълнително смекчаващо вината обстоятелство. Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.

Разноски по делото не са констатирани.

Воден от тези съображения, съдът постанови решението си.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: