Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Елин Пелин, 19.06.2019
година
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в
публично съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 151 по
описа за 2019 година
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемия Р.И.А., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работи като работник
озеленяване в „АЕС-Х” ООД ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2019 г., около 11.40
ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, по ул. „Витоша“, с посока на движение към
кв. „Върбето“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А 4“, с peг. № СА1670ТХ, без съответното свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с НП № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин
към ОДМВР София, влязло в законна сила на 09.11.2018 г. за управление на МПС
без съответното свидетелство за управление, KATO НА ОСНОВАНИЕ чл. 343в, ал. 2, вр. с чл.
78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Мотиви към решение от 19.06.2019 г. по
АНД № 151/2019 г. на
РС Елин Пелин
Производството
е по реда на глава двадесет и осма НПК.
По
досъдебно производство № 140/2019 г. по описа на РУ Елин Пелин, прокурорска
преписка № 461/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурорът
е внесъл предложение за освобождаване на Р.И.А., ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане с налагане на административно наказание за това, че на
15.05.2019 г., около 11.40 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, по ул. „Витоша“,
с посока на движение към кв. „Върбето“ е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“, с per. № СА1670ТХ, без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин
Пелин към ОДМВР София, влязло в законна сила на 02.11.2018 г. за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал.
2 НК.
В съдебно
заседание прокурорът не се явява.
В
съдебно заседание защитникът адв. Марков счита, че са налице предпоставките на
чл. 78а НК. Твърди, че обвиняемият ще се превъзпита в бъдеще да не извършва
подобни постъпки, като същият е признал вината и грешката си.
В
съдебно заседание обвиняемият Р.И.А. не желае да даде обяснения, признава се
виновен и изразява съжаление за стореното.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Обвиняемият
Р.И.А. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, работи като работник озеленяване в „АЕС-Х” ООД
и е с ЕГН **********. Обвиняемият е с добри характеристични данни
(характеристика от 20.05.2019 г.) и няма регистрирани криминални прояви (л. 14
от ДП). Видно е от справка за съдимост от 20.05.2019 г., че обвиняемият Р.И.А. не
е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
На
15.05.2019г., около 11:40 ч. в гр.Елин Пелин, обл.Софийска, свидетелите Димитър
Кирилов Николов и Никола Здравков Венентов - полицейски служители в РУ-Елин
Пелин опитали да спрат автомобил марка „Ауди“, модел ,,А 4“, с per. № СА 1670
ТХ, който се движил се по ул.„Витоша“, с посока на движение към кв.„Върбето“,
След
като бил последван от полицейските служители, автомобилът спрял и било
установено, че се управлява от обвиняемия Р.И.А., като същият бил сам в
автомобила. Обвиняемият Р.И.А. заявил, че няма свидетелство за управление на
МПС, което се потвърдило и от справка в информационната система на МВР-КАТ.
Срещу обвиняемия Р.И.А. свидетелят Димитър Кирилов Николов съставил акт за
установяване на административно нарушение серия „Д“, с бланков № 919092/
15.05.2019г. за това, че водачът не притежава СУМПС и е наказван за такова
деяние с НП № 16-0262-000738 в едногодишен срок – нарушение по чл. 150а ЗДвП.
Видно е
от наказателно постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от
началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, че същото е било връчено лично на
обвиняемия на 31.10.2018 г. и е влязло в сила на 09.11.2018 г. за извършено
нарушение на чл. 150 ЗДвП, за което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лева.
Видно е
от приложената заверена справка за нарушител,
че обвиняемият Р.И.А. няма издавано свидетелство за управление, като
същият е неправоспособен водач по смисъла на закона и няма констатирани други нарушения
на Закона за движение по пътищата, освен това с наказателно постановление №
16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин Пелин към ОДМВР
София, в сила от 09.11.2018 г.
Горепосочената
фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена от
доказателствените материали – показанията на свидетелите Димитър Кирилов
Николов и Никола Здравков Венетов; акт за установяване на административно
нарушение серия „Д“, с бланков № 919092/ 15.05.2019г., наказателно
постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин
Пелин към ОДМВР София, справка за нарушител/водач от „Пътна полиция“ за Р.И.А.,
справка от 17.05.2019 г. за Р.И.А., характеристика от 20.05.2019 г., декларация
на Р.И.А. от 20.05.2019 г. и справка за съдимост от 20.05.2019 г. на Р.И.А..
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
За
съставомерността на деянието по чл. 343в, ал. 2 НК е необходимо кумулативното
наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление: 1. Деецът да
е бил санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на
МПС без да притежава съответното свидетелство за управление, т.е. по реда на
чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП. 2. Преди изтичане на една година от датата на
влизане в сила на постановлението, с което деецът е бил санкциониран за
цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал отново МПС. За да
придобие правоспособност за управление на МПС дадено лице следва да е провело
обучение и да е издържало изпит за придобиване на такава правоспособност, което
се удостоверява със СУМПС, издадено по установения в Закона за българските
лични документи ред. Съгласно чл. 50, ал. 1 от същия закон свидетелството за
управление на моторно превозно средство е индивидуален удостоверителен документ
за правоспособност за управление на моторно превозно средство. В конкретния
случай, съдът намира за безспорно установено, че обвиняемият е бил наказван по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление.
От
обективна страна обвиняемият Р.И.А. на 15.05.2019 г., около 11.40 ч. в гр. Елин
Пелин, обл. Софийска, по ул. „Витоша“, с посока на движение към кв. „Върбето“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“,
с per. № СА1670ТХ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин
Пелин към ОДМВР София, влязло в законна сила на 09.11.2018 г. за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление.
От
субективна страна, обвиняемият Р.И.А. е съзнавал, че с действията си нарушава
законоустановения ред за движение по пътищата и въпреки това е управлявал МПС,
т. е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието си и неговите
общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване - действал е
виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК. Подсъдимият Р.И.А. съзнавал, че управлява автомобил без свидетелство за
управление на МПС и то в едногодишен срок от връчването на наказателно
постановление № 16-0262-000738/ 18.10.2016 г., издадено от началника на РУ Елин
Пелин към ОДМВР София, влязло в законна сила на 09.11.2018 г.
При
така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият Р.И.А. е осъществил
от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, поради
което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.
Относно
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
В
случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК: за извършеното
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода
от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева; обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност към момента на
деянието; от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът
счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на
обвиняемият Р.И.А. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със
степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи обстоятелства - добри характеристични данни, изразено
съжаление за извършеното и имотното състояние на обвиняемия, както и при липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства. Чистото съдебно минало към момента
на деянието е предпоставка за освобождането на обвиняемия от наказателна
отговорност, поради което не следва да се счита за допълнително смекчаващо
вината обстоятелство. Съдът счита, че така наложеното административно наказание
е необходимо и достатъчно и ще въздейства предупредително, превъзпитателно и
възпиращо, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
Разноски
по делото не са констатирани.
Воден
от тези съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: