Решение по дело №347/2020 на Районен съд - Самоков

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 110

С. 23 септември 2020 година

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С.ският районен съд,  Іви   състав в публично  съдебно заседание  на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ

при секретаря Екатерина Баракова, като разгледа докладваното от  СЪДИЯТА наказателно дело № 347 а н д  по описа за   2020 год. и въз основа на доказателствата и закона,

Р Е Ш И:

 ПРИЗНАВА обвиняемия О.О.Я. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – „К.л.78” ЕООД и с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2020 г. около 20.00 ч. в с. Г., общ. С., обл. С.ска, на центъра на селото, действайки по хулигански подбуди е нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на главата и торса на Г.М.Г. от гр. С. и й е причинил болка и страдание, оток и насиняване на дясна фронтална област на главата, оток и насиняване на дясна буза, оток и насиняване на дясна мандибула, палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия, които са причинили на пострадалата Г.М.Г. лека телесна повреда по чл. 130 ал. 2 НК, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и му НАЛАГА административното наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на ДЪРЖАВАТА.

Решението може да се обжалва или протестира пред СОС  в 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 23.09.2020 г.

Да се изпратят на страните обявления за изготвеното решение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 Мотиви

към решение № 110 постановено по наказателно дело № 347 а н д по описа на РС С. за 2020 година.

С.ският райионен прокурор е внесъл по Досъдебно производство № 159/2020 г. по описа на РУ – С. за прилагане на  чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия О.О.Я. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – „К.л.78” ЕООД и с ЕГН **********, обвинен в това, че на 24.04.2020 г. около 20.00 ч. в с. Г., общ. С., обл. С.ска, на центъра на селото, действайки по хулигански подбуди е нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на главата и торса на Г.М.Г. от гр. С. и й е причинил болка и страдание, оток и насиняване на дясна фронтална област на главата, оток и насиняване на дясна буза, оток и насиняване на дясна мандибула, палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия, които са причинили на пострадалата Г.М.Г. лека телесна повреда по чл. 130 ал. 2 НК.

Прокурорът предлага  на основание чл. 78а ал. 1 от НК обвиняемия О.О.Я. да бъде освободен  от наказателна отговорност за това престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съдът да му наложи административно наказание ГЛОБА в границите установени в чл. 78а ал. 1 НК.

В съдебно заседание прокурор не се явява за становище по предложението за прилагане на чл. 78а ал. 1 НК.

Обвиняемият О.О.Я. лично и чрез защитника си адвокат Христо Белстойнев признава изцяло фактите посочени в обстоятелствената част на обвинението съдържащи се в постановлението на прокурора с предложение за прилагане на чл. 78а ал. 1 НК и моли съдът за минимално административно наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото  доказателства и признанието на обвиняемия прие за установено следното:

        На 24.04.2020 г. пострадалата Г.М.Г. била в с. Г., като вървяла с детето си – М. 7 годишен, който карал колело по улица в посока центъра на селото. По улицата било спокойно и нямало никакво движение. Преди да стигне до кръстовище с друга улица чула свистене на гуми, идващо от дясната й страна. Тя почти изскочила на пътното платно да види какво става. Тъй като в близост имало пропаднала пътна шахта и за да можел да премине, синът й трябвало да излезе на пътното платно. В този момент в посока от гр. С. към центъра на селото Г. видял бързо движещ се автомобил марка „О.” модел „К.” с рег. № ** **** **. Г. изскочила на пътя и застанала пред автомобила, за да може да я види и започнала да ръкомаха, за да покаже, че на пътя има хора. В следващия момент се обърнала и видяла, че синът й навлиза в пътното платно и тя го сграбчила, за да го спаси от последващия удар с горепосочения автомобил. Чула звук от спирачки, но като се обърнала видяла, че автомобилът дори не спрял, а продължил движението си по-бавно. Тя извика след автомобила „Как не те е срам. Ще ми убиеш детето”. Г. много се изплашила. Наближавайки центъра на селото, видяла същия автомобил. На центъра имала среща с нейната приятелка Б.Н.и другия й син – В.. Г.М.Г. веднага се отправила към колата, почукала на предния капак и казала: „Какво правите? Ще ми убиете детето.” В автомобила била Е.Д., която седяла на седалката до шофьорското място. Д. слязла от автомобила и казала на Г.: „Курво, пази си детето. Ти на кой ще чукаш по капака?” Крещяла и заплюла Г. в лицето. В този момент Г. я хванала за ревера на връхната дреха и я попитала: „Как не те е срам?” и я избутала назад. Д. също я бутнала и й ударила плесница по бузата. Г. също й отвърнала с плесница.

        Г. видяла, че синът й В. и Б.Н.също били на центъра в селото. Децата на Г. започнали да крещят „Мамо, мамо”. В този момент обвиняемия  О.О.Я. бил пред магазина на центъра. Той изтичал зад Г. по хулигански подбуди за да се представи на приятелката си Е.Д., как умее да бие нападнал Г.М.Г. с юмруци по главата, удрял я силно с юмруци многократно. Тя започнала да се отбранява, но Я. бил едър, със здраво телосложение. Повалил я на земята. Започнал да я рита също по хулигански подбуди. Чула децата си да викат: „Мама я убиха”. Намесил се Атанас Т.. Той отдръпнал Я. от Г., която успяла да се изправи. В този момент  обвиняемият О.Я. се отскубнал от Т. и пак започнал да удря Г.М.Г. с юмруци по главата. Г. отново паднала на земята. Намесила се и В.М., която също била там. В този момент Д. се опитала да попречи на М. да помогне на Г., като я обиждала. Т. успял да хване Я. и последния спрял да удря Г.. Децата й видели това и се хвърлили към нея да я прегръщат. За осъществения побой бил подаден сигнал на тел. 112. След това Е.Д. и О.Я. се качили в автомобила, който шофирал и се прибрал в дома си заедно с Д., а пострадалата Г.М.Г. отишла в Спешна медицинска помощ – филиал С..

        В хода на разследването е назначена съдебномедицинска експертиза, от която се установява, че на пострадалага Г.М.Г. с описания побой са причинена от обвиняемия О.О.Я.    болка и страдание вследствие на нанесените й от този обвиняем при побоя отток и насиняване на дясната фронтална област на главата, отток и насиняване на дясната буза, оток и насиняване на дясната мандибула и палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия. Травмите реализират медикобиологичната характеристика – болка и страдание и възстановяването им е за 7-10 дни.

Изложеното от фактическа страна се основава на самопризнанието на обвиняемия и на събрания по делото доказателствен материал, както следва обясненията на обвиняемия /л.14-15/, показанията на свидетелите: Г. Г. /л.17-20/, Н. /л.21/, М. /л.22-23,24/, Т. /л.25/, Д. /л.26-27/, Св. К. /л.28-29/, Ст. Н./л.30-31/, Сп. Х. /32-33/, както и от приложените към делото писмени доказателства: съдебномедицинска експертиза /35-38/, медицински документи издадени на Г. /л.54-57, 63-64/.

        С деянието си обв. О.Я. е осъществил признаците на престъплението по чл. 131, ал. 1 т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК от обективна страна и субективна страна.

        Вследствие на насените удари с юмруци и ритници от Я., на пострадалата е причинена лека телесна повреда по чл. 130 ал. 2 НК болки и страдания без разстройство на здравето, нанесена от обвиняемия по хулигански подбуди при условията на чл. 131, ал. 1 т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

        Налице е и другият признак от субективната  страна на престъплението – хулиганските подбуди. С деянието си обвиняемият е проявил неуважение към нормите на поведение в обществото и незачитане на личната неприкосновеност. Поведението му противоречи на установения в обществото морал и порядък и по своя характер е скандализиращо и е възприето, както от свидетелите, намиращи се в центъра на селото, така и от двете деца на Г.. От обективна страна не са налице никакви лични отношения между пострадалата Г. и обв. Я., които да са мотивирали действията на последния. Хулиганството и хулиганските подбуди са обективирани и от начина по който обвиняемият е управлявал автомобил по улиците на село Г., застрашавайки живота и здравето на хората в селото и преди всичко на детето на пострадалата, което е и причината за инцидента.

        Гореизложеното сочи на извода, че О.О.Я. е извършил престъплението по чл. 131, ал. 1 т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, който извод се подкрепя от събраните по делото доказателства.

        Съдът като съобрази признанието на обвиняемия и събрасите на досъдебното производство доказателства намира за доказано по несъмнен и категоричен начин осъществяването от обективна и субективна страна от обвиняемия О.О.Я. на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, с това, че на 24.04.2020 г. около 20.00 ч. в с. Г., общ. С., обл. С.ска, на центъра на селото, действайки по хулигански подбуди е нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на главата и торса на Г.М.Г. от гр. С. и й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток и насиняване на дясна фронтална област на главата, оток и насиняване на дясна буза, оток и насиняване на дясна мандибула, палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия, които са причинили на пострадалата болка и страдание без разстройство на здравето.

        От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл и хулигански подбуди от обв. Я., който  е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от него и е искал тяхното настъпване за да демонстрира как умее да бие. Предвиждал е, че с действията си ще причини констатираните увреждания и болка и страдания на пострадалата  и е целял точно това. Побоя и нанесените с него на пострадалата болка и страдания са по хулигански подбуди, тъй като е бил на обществено място, нарушил е обществения ред посягайки на жена, пребивайки я в центъра на селото въпреки съпротивата на граждани, намесили се да предотвратят побоя, но безуспешно.

        Съдът намира, че са налице всички основания за прилагане на чл. 78а ал. 1 от НК по отношение на обв. Я., като същият следва да бъде признат за виновен за деянието предмет на обвинението освободен от наказателна отговорност за това престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК и да му бъде наложено административно наказание.

        За престъплението по чл. 131, ал. 1 т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК извършеното от Я. се предвижда наказание до три години лишаване от свобода. Обвиняемият, видно от свидетелството му за съдимост не е осъждан за престъпление от общ характер и към този момент не е освобождаван от наказателна отговорност. По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Не са налице и  пречките за прилагане на чл. 78а ал. НК, установени в чл. 78а ал.7 НК.   

        По изложените съобраежения съдът с решението си признава обвиняемия О.О.Я. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – „К.л.78” ЕООД и с ЕГН **********, за виновен че на 24.04.2020 г. около 20.00 ч. в с. Г., общ. С., обл. С.ска, на центъра на селото, действайки по хулигански подбуди е нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на главата и торса на Г.М.Г. от гр. С. и й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток и насиняване на дясна фронтална област на главата, оток и насиняване на дясна буза, оток и насиняване на дясна мандибула, палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия, които са причинили на пострадалата Г.М.Г. болка и страдание без разстройство на здравето, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК го освобождава от това  престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и му налага административното наказание глоба от 1000 (хиляда лева) в полза на държавата.

Като смекчаващо обстоятелство за минималния размер на глобата съдът отчита пълните самопризнания на обвиняемия и намира, че една глоба от 1000 лева е необходима и достатъчна за постигане целите на административното наказание.

Мотивиран от изложеното съдът постанови решението си.

 

Председател:

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 110

С. 23 септември 2020 година

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С.ският районен съд,  Іви   състав в публично  съдебно заседание  на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ

при секретаря Екатерина Баракова, като разгледа докладваното от  СЪДИЯТА наказателно дело № 347 а н д  по описа за   2020 год. и въз основа на доказателствата и закона,

Р Е Ш И:

 ПРИЗНАВА обвиняемия О.О.Я. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – „К.л.78” ЕООД и с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2020 г. около 20.00 ч. в с. Г., общ. С., обл. С.ска, на центъра на селото, действайки по хулигански подбуди е нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на главата и торса на Г.М.Г. от гр. С. и й е причинил болка и страдание, оток и насиняване на дясна фронтална област на главата, оток и насиняване на дясна буза, оток и насиняване на дясна мандибула, палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия, които са причинили на пострадалата Г.М.Г. лека телесна повреда по чл. 130 ал. 2 НК, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и му НАЛАГА административното наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на ДЪРЖАВАТА.

Решението може да се обжалва или протестира пред СОС  в 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 23.09.2020 г.

Да се изпратят на страните обявления за изготвеното решение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 Мотиви

към решение № 110 постановено по наказателно дело № 347 а н д по описа на РС С. за 2020 година.

С.ският райионен прокурор е внесъл по Досъдебно производство № 159/2020 г. по описа на РУ – С. за прилагане на  чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия О.О.Я. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – „К.л.78” ЕООД и с ЕГН **********, обвинен в това, че на 24.04.2020 г. около 20.00 ч. в с. Г., общ. С., обл. С.ска, на центъра на селото, действайки по хулигански подбуди е нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на главата и торса на Г.М.Г. от гр. С. и й е причинил болка и страдание, оток и насиняване на дясна фронтална област на главата, оток и насиняване на дясна буза, оток и насиняване на дясна мандибула, палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия, които са причинили на пострадалата Г.М.Г. лека телесна повреда по чл. 130 ал. 2 НК.

Прокурорът предлага  на основание чл. 78а ал. 1 от НК обвиняемия О.О.Я. да бъде освободен  от наказателна отговорност за това престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съдът да му наложи административно наказание ГЛОБА в границите установени в чл. 78а ал. 1 НК.

В съдебно заседание прокурор не се явява за становище по предложението за прилагане на чл. 78а ал. 1 НК.

Обвиняемият О.О.Я. лично и чрез защитника си адвокат Христо Белстойнев признава изцяло фактите посочени в обстоятелствената част на обвинението съдържащи се в постановлението на прокурора с предложение за прилагане на чл. 78а ал. 1 НК и моли съдът за минимално административно наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото  доказателства и признанието на обвиняемия прие за установено следното:

        На 24.04.2020 г. пострадалата Г.М.Г. била в с. Г., като вървяла с детето си – М. 7 годишен, който карал колело по улица в посока центъра на селото. По улицата било спокойно и нямало никакво движение. Преди да стигне до кръстовище с друга улица чула свистене на гуми, идващо от дясната й страна. Тя почти изскочила на пътното платно да види какво става. Тъй като в близост имало пропаднала пътна шахта и за да можел да премине, синът й трябвало да излезе на пътното платно. В този момент в посока от гр. С. към центъра на селото Г. видял бързо движещ се автомобил марка „О.” модел „К.” с рег. № ** **** **. Г. изскочила на пътя и застанала пред автомобила, за да може да я види и започнала да ръкомаха, за да покаже, че на пътя има хора. В следващия момент се обърнала и видяла, че синът й навлиза в пътното платно и тя го сграбчила, за да го спаси от последващия удар с горепосочения автомобил. Чула звук от спирачки, но като се обърнала видяла, че автомобилът дори не спрял, а продължил движението си по-бавно. Тя извика след автомобила „Как не те е срам. Ще ми убиеш детето”. Г. много се изплашила. Наближавайки центъра на селото, видяла същия автомобил. На центъра имала среща с нейната приятелка Б.Н.и другия й син – В.. Г.М.Г. веднага се отправила към колата, почукала на предния капак и казала: „Какво правите? Ще ми убиете детето.” В автомобила била Е.Д., която седяла на седалката до шофьорското място. Д. слязла от автомобила и казала на Г.: „Курво, пази си детето. Ти на кой ще чукаш по капака?” Крещяла и заплюла Г. в лицето. В този момент Г. я хванала за ревера на връхната дреха и я попитала: „Как не те е срам?” и я избутала назад. Д. също я бутнала и й ударила плесница по бузата. Г. също й отвърнала с плесница.

        Г. видяла, че синът й В. и Б.Н.също били на центъра в селото. Децата на Г. започнали да крещят „Мамо, мамо”. В този момент обвиняемия  О.О.Я. бил пред магазина на центъра. Той изтичал зад Г. по хулигански подбуди за да се представи на приятелката си Е.Д., как умее да бие нападнал Г.М.Г. с юмруци по главата, удрял я силно с юмруци многократно. Тя започнала да се отбранява, но Я. бил едър, със здраво телосложение. Повалил я на земята. Започнал да я рита също по хулигански подбуди. Чула децата си да викат: „Мама я убиха”. Намесил се Атанас Т.. Той отдръпнал Я. от Г., която успяла да се изправи. В този момент  обвиняемият О.Я. се отскубнал от Т. и пак започнал да удря Г.М.Г. с юмруци по главата. Г. отново паднала на земята. Намесила се и В.М., която също била там. В този момент Д. се опитала да попречи на М. да помогне на Г., като я обиждала. Т. успял да хване Я. и последния спрял да удря Г.. Децата й видели това и се хвърлили към нея да я прегръщат. За осъществения побой бил подаден сигнал на тел. 112. След това Е.Д. и О.Я. се качили в автомобила, който шофирал и се прибрал в дома си заедно с Д., а пострадалата Г.М.Г. отишла в Спешна медицинска помощ – филиал С..

        В хода на разследването е назначена съдебномедицинска експертиза, от която се установява, че на пострадалага Г.М.Г. с описания побой са причинена от обвиняемия О.О.Я.    болка и страдание вследствие на нанесените й от този обвиняем при побоя отток и насиняване на дясната фронтална област на главата, отток и насиняване на дясната буза, оток и насиняване на дясната мандибула и палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия. Травмите реализират медикобиологичната характеристика – болка и страдание и възстановяването им е за 7-10 дни.

Изложеното от фактическа страна се основава на самопризнанието на обвиняемия и на събрания по делото доказателствен материал, както следва обясненията на обвиняемия /л.14-15/, показанията на свидетелите: Г. Г. /л.17-20/, Н. /л.21/, М. /л.22-23,24/, Т. /л.25/, Д. /л.26-27/, Св. К. /л.28-29/, Ст. Н./л.30-31/, Сп. Х. /32-33/, както и от приложените към делото писмени доказателства: съдебномедицинска експертиза /35-38/, медицински документи издадени на Г. /л.54-57, 63-64/.

        С деянието си обв. О.Я. е осъществил признаците на престъплението по чл. 131, ал. 1 т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК от обективна страна и субективна страна.

        Вследствие на насените удари с юмруци и ритници от Я., на пострадалата е причинена лека телесна повреда по чл. 130 ал. 2 НК болки и страдания без разстройство на здравето, нанесена от обвиняемия по хулигански подбуди при условията на чл. 131, ал. 1 т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

        Налице е и другият признак от субективната  страна на престъплението – хулиганските подбуди. С деянието си обвиняемият е проявил неуважение към нормите на поведение в обществото и незачитане на личната неприкосновеност. Поведението му противоречи на установения в обществото морал и порядък и по своя характер е скандализиращо и е възприето, както от свидетелите, намиращи се в центъра на селото, така и от двете деца на Г.. От обективна страна не са налице никакви лични отношения между пострадалата Г. и обв. Я., които да са мотивирали действията на последния. Хулиганството и хулиганските подбуди са обективирани и от начина по който обвиняемият е управлявал автомобил по улиците на село Г., застрашавайки живота и здравето на хората в селото и преди всичко на детето на пострадалата, което е и причината за инцидента.

        Гореизложеното сочи на извода, че О.О.Я. е извършил престъплението по чл. 131, ал. 1 т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, който извод се подкрепя от събраните по делото доказателства.

        Съдът като съобрази признанието на обвиняемия и събрасите на досъдебното производство доказателства намира за доказано по несъмнен и категоричен начин осъществяването от обективна и субективна страна от обвиняемия О.О.Я. на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, с това, че на 24.04.2020 г. около 20.00 ч. в с. Г., общ. С., обл. С.ска, на центъра на селото, действайки по хулигански подбуди е нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на главата и торса на Г.М.Г. от гр. С. и й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток и насиняване на дясна фронтална област на главата, оток и насиняване на дясна буза, оток и насиняване на дясна мандибула, палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия, които са причинили на пострадалата болка и страдание без разстройство на здравето.

        От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл и хулигански подбуди от обв. Я., който  е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от него и е искал тяхното настъпване за да демонстрира как умее да бие. Предвиждал е, че с действията си ще причини констатираните увреждания и болка и страдания на пострадалата  и е целял точно това. Побоя и нанесените с него на пострадалата болка и страдания са по хулигански подбуди, тъй като е бил на обществено място, нарушил е обществения ред посягайки на жена, пребивайки я в центъра на селото въпреки съпротивата на граждани, намесили се да предотвратят побоя, но безуспешно.

        Съдът намира, че са налице всички основания за прилагане на чл. 78а ал. 1 от НК по отношение на обв. Я., като същият следва да бъде признат за виновен за деянието предмет на обвинението освободен от наказателна отговорност за това престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК и да му бъде наложено административно наказание.

        За престъплението по чл. 131, ал. 1 т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК извършеното от Я. се предвижда наказание до три години лишаване от свобода. Обвиняемият, видно от свидетелството му за съдимост не е осъждан за престъпление от общ характер и към този момент не е освобождаван от наказателна отговорност. По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Не са налице и  пречките за прилагане на чл. 78а ал. НК, установени в чл. 78а ал.7 НК.   

        По изложените съобраежения съдът с решението си признава обвиняемия О.О.Я. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – „К.л.78” ЕООД и с ЕГН **********, за виновен че на 24.04.2020 г. около 20.00 ч. в с. Г., общ. С., обл. С.ска, на центъра на селото, действайки по хулигански подбуди е нанесъл удари с юмруци и ритници в областта на главата и торса на Г.М.Г. от гр. С. и й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток и насиняване на дясна фронтална област на главата, оток и насиняване на дясна буза, оток и насиняване на дясна мандибула, палпаторна болка в дясна гръдна половина в областта на пето и шесто ребро по средна мишнична линия, които са причинили на пострадалата Г.М.Г. болка и страдание без разстройство на здравето, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК го освобождава от това  престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и му налага административното наказание глоба от 1000 (хиляда лева) в полза на държавата.

Като смекчаващо обстоятелство за минималния размер на глобата съдът отчита пълните самопризнания на обвиняемия и намира, че една глоба от 1000 лева е необходима и достатъчна за постигане целите на административното наказание.

Мотивиран от изложеното съдът постанови решението си.

 

Председател: