ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 20.08.2021
г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесети август две хиляди двадесет и
първа година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№229 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 268 от ДОПК.
Производството е образувано въз основа на жалба с вх. №2239/
02.07.2021 г. подадена от ЕТ “Генадий Петков“ ЕИК202332569, гр.София, жк Люлин
8, ул. “Ген. Казимир Ернрот“ №33, ап. 4.
Предмет на обжалване е образувано Изпълнително дело
№*********/2021 г. на НАП. С жалбата се иска съдът да постанови прекратяване на
изпълнителното дело или неговото спиране.
Съгласно чл. 225, ал. 1 от ДОПК производството по
принудително изпълнение на публичните вземания се прекратява с разпореждане на
публичния изпълнител при точно изброени хипотези.
Спирането на производството също става с разпореждане
на публичния изпълнител при хипотезите, определени в чл. 222 и чл. 222а от ДОПК.
Действията и актовете на публичния изпълнител съгласно
чл. 266 от ДОПК подлежат на задължително обжалване по административен ред пред директора
на компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е
извършил или издал.
По съдебен ред подлежи на обжалване решението на директора
на компетентната териториална дирекция /чл. 268 от ДОПК/.
Съдът с определение от 02.07.2021 г. е оставил без
движение жалбата и е предоставил срок на жалбоподателя да отстрани
нередовностите, като представи доказателства, че е спазил императивния ред за
обжалване по административен ред.
В предоставения срок е постъпило допълнение към
жалбата с вх. № 2419 от 20.07.2021 г., в което се посочва, че е подадена жалба
по административен ред за спиране на изпълнителното производство по
изп.д.№*********/2021 г. на НАП. Представена е разпечатка от електронна поща,
но не и копие от подадената жалба. Не е посочен номер и датата на решението на директора
на компетентната териториална дирекция, каквото указание е дадени изрично от
съда. Съдът не може да определя служебно предмета на делото, в случая предмета
на оспорване. Жалбоподателят е този, който следва да посочи изрично акта, който
се обжалва.
В същото допълнение към жалбата се прави и искане по
чл.166, ал. 4 от АПК, което не подлежи на разглеждане от настоящия състав на
АдмСЛ по адм.д. № 229/2021 г. по описа на съда, тъй като по това дело съдът не
е сезиран с жалба против административен акт, който да подлежи на предварително
изпълнение. Само в този случай в същото производство по реда на чл. 166 от АПК
може да се направи допустимо искане за спиране на допуснатото предварително
изпълнение на административния акт.
В производството по предявена жалба по реда на чл. 268
от ДОПК против решение на директора на компетентната териториална дирекция по
предявена жалба по образувано изпълнително дело от публичен изпълнител при НАП,
съединяване на искане по чл. 166, ал. 4 от АПК е недопустимо.
На следващо място подаденото допълнение към жалба не е
подписано и следва да бъде оставено без движение с указания да бъде подписано
от лицето, което е подател.
С определение от 26.07.2021 г. съдът повторно е
оставил без движение допълнението към жалбата, представено в съда без подпис, и
е предоставил на жалбоподателя срок да отстрани допуснатите нередовности. В
определението е направено и изрично предупреждение, че при неизпълнение на
определението в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството
по делото ще бъде прекратено.
Съобщението е получено на 06.08.2021 г. от адв.Б..
7-дневният срок е изтекъл на 13.08.2021 г. До момента
недостатъците на жалбата и на депозираното неподписано допълнение за
отстраняване на недостатъците ѝ не са отстранени.
Налице са основания за оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството по делото.
Воден от горното и на осн. чл. 158, ал.
3 от АПК, Ловешки административен съд, шести административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №2419/20.07.2021 г.
и допълнение към нея с вх.№2419/20.07.2021 г., подадени от адв. Е.Г.Б.,***, от
името на ЕТ “Генадий Петков“ ЕИК202332569, гр.София, жк Люлин 8, ул. “Ген.
Казимир Ернрот“ №33, ап. 4, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщението чрез АдмСЛ пред ВАС на РБ.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.
Административен
съдия: