ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83
гр. Бургас, 26.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно
търговско дело № 20222001000060 по описа за 2022 година
Производството е по частна жалба на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 във
вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК
Образувано е по частната жалба на И.“ ООД срещу определение №
260279 от 18-ти март 2022 г., по т. д. № 256/2020 г. по описа на БОС, с което,
подадената от частния жалбоподател въззивна жалба е била върната, поради
неотстраняване на допуснати нередовности.
Определението се обжалва като неправилно.
Поддържа се, че на страната не е било връчено надлежно съобщение с
указанията на съда и за нея не е започнал да тече срок за отстраняване на
нередовности. Изтъква се, че страната е посочила съдебен адресат съгласно
изискването на чл. 41 ал. 1 ГПК, поради което спрямо нея не е допустимо да
се извършва връчване съгласно чл. 41 ал. 2 ГПК или по реда на чл. 50, ал. 2
ГПК. В кориците на делото е представено пълномощно за адвокат Л.Г. от
САК за осъществяване на процесуално представителство от името на И.“
ООД до приключване на делото пред всички инстанции, вкл. в производство
по отмяна и възобновяване, като адресът на процесуалния представител е
идентичен с посочения по реда на чл. 41, ал. 1 ГПК и на основание чл. 39, ал.
1 ГПК връчването следва да извърши на пълномощника.
Иска се отмяна на ожалваното определение с указания за
администриране на въззивната жалба.
1
Бургаският апелативен съд, след като установи, че частната жалба е
допустима - подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК,
разгледа същата по същество и намира, че е основателна и обжалваното
определение следва да се отмени по следните съображения:
С разпореждане от 16 март 2021 г. на частния жалбоподател – И.“ ООД,
е указано да внесе дължима държавна такса в размер на 1 879.44 лв. по
подадената това дружество въззивна жалба срещу решение № 2 от 11
февруари 2021 г., постановено по т. д. № 256/2020 г. по описа на Бургаски
окръжен съд.
Подадената молба от И.“ ООД за освобождаване от задължението за
заплащане на указаната държавна такса е оставена без уважение от
първоинстанционния съд с определение № 260350 от 26 март 2021 г., което е
потвърдено с 78 от 5-ти юли 2021 г. по ч. т. д. № 130/2021 г. по описа на БАС,
потвърдено на свой ред с опр. № 60472 от 22-ри ноември 2021 г., постановено
по ч. т. д. № 2359/2021 г. на ВКС.
В разгледаната по ч. т. д. № 130/2021 г. по описа на БАС частна жалба,
както и в частната касационна жалба, подадени от И.“ ООД, е посочен
съдебен адресат – адв. Л. Г., с адрес в гр. С. бул. „Б“ № ***, ет. *, офис *. За
същия адвокат към частната срещу определение № 260350 от 26 март 2021 г.
е приложено и представено (л. 9, от ч. т. д. № 130/2021 г. на БАС)
пълномощно за процесуално представителство на И.“ ООД по т. д. №
256/2020 г. по описа на БОС до окончателното приключване на делото във
всички инстанции, вкл. производства по отмяна и възобновяване …
След връщане на делото първоинстанционният съд е предприел
действия по администриране на въззивната жалба като с разпореждане от 15-
ти декември 2021 г. са дадени указания за заплащане на държавната такса в
размер на 1 879.44 лв. Съобщението е върнато с удостоверяване от връчителя,
че на посочения в съобщението адрес, съвпадащ с адреса на дружеството,
обявен по партидата в Търговския регистър – гр. Бургас, бул. А.Б.“ бл. 59, ет.
5, ап. 7, няма служители на дружеството и не е открит представител. Въз
основа на това на 10 февруари 2022 г. администриращият съд е разпоредил
съобщението да се счита връчено на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, без да са
предприети действия за връчване на съобщението на посочения съдебен адрес
2
и пълномощник по делото – адв. Л. Г..
Въз основа на така установеното се налага изводът, че съобщението с
указанията по чл. 262, ал. 1 ГПК не е било връчено надлежно и за страната не
е текъл срок за отстраняване на нередовността на въззивната жалба по чл. 261,
т. 4 ГПК. Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК когато страната е посочила в седалището
на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има
пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на
пълномощника. Посоченото изискване не спазено, въпреки посочения
съдебен адресат и пълномощник, с представителна власт за извършване на
всички процесуални действия от името на И.“ ООД по т. д. № 256/2020 г. по
описа на БОС. Така допуснатото нарушение налага извод за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното определение за връщане на въззивната
жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното Бургаски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260279 от 18-ти март 2022 г., по т. д. №
256/2020 г. по описа на БОС.
ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за продължаване на
действията по администриране на въззивната жалба.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3