НОХД 6561/2020г. – Пловдивски районен съд – VІІІ
наказателен състав
МОТИВИ :
Срещу подсъдимия З.М.Г. е роден на ***г***, с ЕГН: **********, ********,
български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес и адрес за призоваване в с.С. , обл.Пловдив,
ул.“ Г. С.Р. “ № ** е
повдигнато обвинение в това , че на
05.01.2020 г. в с. Калековец, обл. Пловдив, на ул.
"Цар Симеон I ви", при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка "БМВ 530 Д", с peг. № **********,
е нарушил правилата за движение, а именно:
- чл. 5, ал.
1 , т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ "Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди",
- чл. 20,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - "Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозните средства, които управляват ",
- чл. 21,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - "При избиране скоростта
на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в километри в час, за пътно превозно средство
от категория "В" - 50 километра в час в населено место,
и по непредпазливост е причинил значителни имуществени
вреди:
- 30704
/тридесет хиляди, седемстотин и четири/ лева по лек автомобил марка ""Порше Кайен" с per. № **********, собственост на А.П.О. ЕГН:**********,
- 792
/седемстотин деветдесет и два/ лева, по лек автомобил марка "Деу Матиз" с peг. № **********, 528/петстотин двадесет и осем/ лева по
витрина стъклопакет алуминиева дограма с размери 2.20 м. х 1.20 м. - 2,64 кв/м х 200.00 лв.; 180 /сто и осемдесет/ лева по прозорец -
стъклопакет с ПВЦ дограма и механизъм за отваряне с размер 1.20 м. х 0.60 м. -
0.72 кв/м х 250 лв,
собственост на К. Р. Г. ЕГН:**********,
- 180 /сто и
осемдесет/ лева по табло електромерно 1 М + 2ТЧ/Б,
собственост на Електроразпределение Юг ЕАД - Пловдив, на обща стойност - 32384
тридесет и две хиляди триста осемдесет и четири/ лева, което е престъпление по по чл. 343, ал. 1 , б. "а", вр.
чл. 342, ал. 1 от НК и в това, че
На
05.01.2020 г. в с. Калековец, обл. Пловдив, на ул.
"Цар Симеон I - ви", е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ БМВ “, модел „ 530 Д „ с
регистрационен номер ** **** ** , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол № №
10/06.01.2020г. за химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръв и урина , което е престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.
Производството
протича по реда на чл.371,т.2 от НПК.
За съвместно разглеждане с
наказателния процес е предявен гражданск иск от „Енергоразпределение
ЮГ“ ЕАД – Пловдив за сумата от 180 лева /сто и осемдесет лева/, представляващи
причинени на дружеството имуществени вреди, ведно със законната лихва считана
от 05.01.2020 г. до окончателното й изплащане..
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа изцяло така повдигнатото
обвинение, което счита за доказано
по безспорен и категоричен начин, предлага на Съда
да признае подсъдим Г. за виновен
в извършване на деянията, за които е
даден на Съд,като му наложи наказания за всяко едно поотделно, при
превес на отегчаващите отговорността обстоятелства и да му наложи едно общо
най- тажко наказание лишаване от свобода , чието
изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 години. също така предлага Г. да бъде
лишен от правото да управлява МПС за срок от 1 година, а също така да бъдае осъден да заплати на гражданския ищец претендираната от него сума както и направените в хода на
досъдебното производство разноски за експертизи.
Подсъдимият З.
г. се признава
за виновен в извършването на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение , като чрез защитниците си – адв. Б. и А. моли
Съда да му бъде наложено наказание лишаване от свобода, ориентирано около минимума
, предвиден в закона,ь по отношение на лишаването от право да управлява МПС,
размерът сащо да бъде определен в минималния. Адв. А. моли Съда да
не налага кумулативно предвидената санкция глоба за деянието по чл.343б,ал.1 от НК .
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното:
Подсъдимият З.М.Г. е роден на ***г***,
с ЕГН: **********, ********, български гражданин, неженен, с основно
образование, неосъждан, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване в с.С.
, обл.Пловдив, ул.“ Г. С.Р. “ № ** На 05.01.2020г.,
около 6.00ч., подс. З.Г. управлявал личния си лек
автомобил марка „ БМВ “, модел „ 530 Д „ , тъмно син на цвят, с регистрационен
номер ** **** **, като се движел по ул.“ Цар Симеон I“ в
с.Калековец, обл.Пловдив в посока от североизток на
югозапад с около 92,95км/ч.при разрешена максимално допустима за населено място
50км/ч. Движел се в западната лента за движение по двупосочната улица. Същият бил употребил
алкохол. Времето било сухо, с добра видимост.Управлявано от него по
горепосочената улица, моторното превозно средство навлязло в ляв завой. Г. загубил контрол над управлението на същото,
не навил волана на ляво за да завие, а лекият автомобил „ БМВ “, модел „ 530 Д
„ , тъмно син на цвят, с регистрационен номер ** **** ** продължил посоката си
направо. Малко преди № 77 на ул.“ Цар Симеон I“ в с.Калековец, предното дясно
колело на автомобила се ударило в бордюра на западния тротоар на улицата.
Автомобилът напуснал платното за
движение в посока запад спрямо същото, възкачил се на тротоара. Последвал втори
удар на предната част на лекия автомобил „ БМВ “ в каменно ограждение-
декорация на цветарник, след което и удар на предната част на автомобила със
задната част на паркирания от св.И. О. на западния тротоар пред № 77 на ул.“ Цар
Симеон I“ в с.Калековец лек автомобил „ Порше“, модел
„ Кайен“ с рег.№ ** **** **, собственост на св.А.О.,
който от удара отскочил и излязъл на пътното платно, в западната му лента.
Лекият автомобил „ БМВ “, модел „ 530
Д „ с регистрационен номер ** **** ** , управляван от подсъдимия, продължил
движението си. Настъпил нов удар в дясната страна на автомобила в бетонен
стълб, намиращ се на западния тротоар на горепосочената улица, пред № 75 и в
монтираното на същия ел.табло – част от електроразпределителната мрежа,
собственост на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, КЕЦ-Раковски. В резултат на
образувалите се и хвърчащи отломки от настъпилите и описани удари, били
счупени: двата стопа с мигачите, задно обзорно стъкло, прозорец на предна дясна
врата и дясно външно огледало на паркиран на западния тротоар от собственика си
- св.К. Г.,***, лек автомобил „ Деу“, модел „ Матиз“ с рег.№ **
**** **, като имало и побитости по заден капак на
посочения автомобил. Били счупени и витрина стъклопакет алуминиева дограма с
размери 2.20х 1.20м и прозорец стъклопакет с ПВЦ дограма и механизъм за
отваряне с размери 1.20х0.60м.на постройка –магазин, находяща
се в с.Калековец, ул.“ Цар Симеон I“ № 75, също собственост на св.Г..
След настъпването на гореописаните удари, лекият автомобил „ БМВ “,
модел „ 530 Д „ с регистрационен номер ** **** ** се преобърнал по таван и
спрял в западната лента на платното за движение. Св.Г. се обадил на тел.112. На
място пристигнал екип на ЦСМП, който откарал подс.Г.
в УМБАЛ „ Св.Георги“ за медицински преглед. На мястото на възникналото ПТП
пристигнал и полицейски екип на РУ на МВР с.Труд. Пристигнали и свидетелите Б. Л. и С.
М. - двамата младши автоконтрольори
в посоченото полицейско управление. Последните незабавно се отправили към УМБАЛ
„ Св.Георги“ в гр.Пловдив, където изпробвали подсъдимия за съдържание на
алкохол в издишания от него въздух с „ Дрегер Алкотест 7510“ със сериен № ARBA 0079,
който отчел 2.03 промила на хиляда в издишания от него въздух. На Г. бил
издаден Талон за изследване на кръв № 0062958 и съставен АУАН №
148713/05.01.2020г. На същия била взета кръвна проба за изследване наличието на
алкохол в същата, а след като му били направени необходимите медицински
прегледи, подсъдимият напуснал лечебното заведение.
По делото била изготвена
съдебно-химическа експертиза на взетата от подс.З.Г.
кръвна проба. Съгласно Протокол № 10/06.01.20г. за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина, в така изследваната проба
от кръв, се доказало наличие на етилов алкохол 1,97 промила.
От заключението на изготвената по
делото автотехническа експертиза се установява, че
скоростта, с която се е движел лекият автомобил „ БМВ “, модел „ 530 Д „ с
регистрационен номер ** **** ** преди напускане на платното за движение е била
около 92,95км/ч. Основната причина за настъпване на ПТП е, че водачът на л.а.“
БМВ“ – подс.Г., е загубил управление на машината на
място, по начин и в момент, когато това не е било безопасно. Според вещото
лице, изготвило експертизата, водачът на
лекия автомобил „БМВ“ е имал техническа възможност да установи автомобила преди
мястото на удара, като по този начин избегне произшествието.
Видно от назначените и изготвени по
делото съдебно-оценъчни експертизи на причинените с деянието имуществени вреди,
същите са както следва: - На лек автомобил марка ""Порше Кайен" с per. № **********, собственост на А.П.О. ЕГН:**********, в
размер на 30704 /тридесет хиляди, седемстотин и
четири/ лева; - На лек автомобил марка "Деу Матиз" с per. № **********,
собственост на К. Р. Г. в размер на 792 /седемстотин деветдесет и
два/ лева; -
На витрина стъклопакет алуминиева
дограма с размери 2.20 м. х 1.20 м. - 2,64 кв/м х
200.00 лв., в размер на 528
/петстотин двадесет и осем/лева и на прозорец -
стъклопакет с ПВЦ дограма и механизъм за отваряне с размер 1.20 м. х 0.60 м. -
0.72 кв/м х 250 лв., в размер на 180 /сто и
осемдесет/ лева - собственост на К. Р. Г.;
- На табло електромерно
1 М + 2ТЧ/Б, собственост на Електроразпределение Юг ЕАД – Пловдив, в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, или
всичко на обща стойност – 32 384 /тридесет и две хиляди, триста осемдесет и
четири/ лева.
И трите посочени експертизи са приети
без възражения от страните в хода на съдебното производство.
При така описаната фактическа обстановка безспорно и категорично се
установява, че подсъдимият З.Г. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна съставомерните признаци на деянието
, инкриминирано в текста на чл. 343, ал.
1 , б. "а", вр. чл. 342, ал. 1 от НК., тъй
като на 05.01.2020 г. в с. Калековец, обл. Пловдив,
на ул. "Цар Симеон I ви", при управление на моторно превозно средство
- лек автомобил марка "БМВ 530 Д", с per. №
**********, е нарушил правилата за движение, а именно:
- чл.
5, ал. 1 , т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ "Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди",
- чл.
20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - "Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозните средства, които управляват
",
- чл.
21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - "При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в километри в час, за пътно превозно
средство от категория "В" - 50 километра в час в населено место, и по
непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди:
- 30704
/тридесет хиляди, седемстотин и четири/ лева по лек автомобил марка
""Порше Кайен"
с per. № **********, собственост на А.П.О. ЕГН:**********,
- 792
/седемстотин деветдесет и два/ лева, по лек автомобил марка "Деу Матиз" с per. № **********, 528 лева /петстотин двадесет и осем/ по
витрина стъклопакет алуминиева дограма с размери 2.20 м. х 1.20 м. - 2,64 кв/м х 200.00 лв.; 180 /сто и осемдесет/ лева по прозорец -
стъклопакет с ПВЦ дограма и механизъм за отваряне с размер 1.20 м. х 0.60 м. -
0.72 кв/м х 250 лв,
собственост на К. Р. Г. ЕГН:**********,
- 180
/сто и осемдесет/ лева по табло електромерно 1 М +
2ТЧ/Б, собственост на Електроразпределение Юг ЕАД - Пловдив, на обща стойност -
32384 тридесет и две хиляди триста осемдесет и четири/ лева.
От обективна страна, с деянието си подс.Г. е причинил значителни имуществени вреди. За да е
налице посоченият квалифициращ признак, според съдебната практика, причинените
вреди следва да надвишават размера на 14 минимални работни заплати /МРЗ/ за
страната към датата на извършване на деянието. Към 05.01.2020г., когато е
довършено престъплението, МРЗ в България
е била в размер на 610.00лв. Тоест имуществените вреди - предмет на
делото, надвишават 8 540лв. и се явяват
значителни . От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост, тъй
като подс. Г. не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да
ги предвиди.
Също така подс.
З.Г. е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна
престъплението по чл.343б,ал.1 от НК , тъй като на 05.01.2020 г. в с. Калековец, обл. Пловдив, на ул. "Цар Симеон I - ви", е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „ БМВ “, модел „ 530 Д „
с регистрационен номер ** **** ** , с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол №
№ 10/06.01.2020г. за химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръв и урина.
Товя
престъпление е било осъществено от подс. Г. извършено
умишлено от обв.Г., като същият е съзнавал
обществената опасност на извършеното и
е предвиждал настъпването на общественоопасните последици.
Така
очертаната по- горе фактическа обстановка се потвърждава по един безспорен
категоричен начин от събраните по делото устни и писмени доказателства - протоколи
за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, обясненията , дадени от
самия подсъдим Г. пред настоящата инстанция, протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за химическа експертиза, автотехническа
експертиза, съдебно-оценъчни експертизи, справка за нарушител/водач, справки от
КАТ.
При
определяне вида и размера на наказанието,
което следва
да му бъде наложено за
извършеното от него престъпление по чл. 343, ал. 1 , б. "а", вр. чл. 342,
ал. 1 от НК, съобразявайки се с целите на
специалната и генералната превенции за поправянето
и превъзпитаването на дееца, както и за
предупредителното и възпиращо въздействие спрямо останалите членове на
обществото, настоящата инстанция намира,
че подсъдимия З.Г. следва да бъде осъден на една година „лишаване от
свобода“.Този максимален размер на наказанието е обусловен от високия размер на
причинените материални щети – 32384лв. Тъй като производството протича по реда
на съкратеното съдебно следствие /Г. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелстваната част на обвинителния акт/, то на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК така наложеното наказание от една година „лишаване от свобода“ следва да
бъде намалено с 1/3, като същото да се счита „лишаване от свобода“ със срок от 8
/осем месеца.
Съдът
намира , че в конкретния казус, предвид добрите характеристични данни на подс.Зл.Г., признаването на вината, съжалението за
стореното и най- вече младата му възраст, то целите на посочените по-горе
превенции биха се постигнали в тяхната пълнота ако основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода бъде отложено от изтърпяване
за срок от 3 три години, считан от влизане на присъдата в законна сила.
Г. също така на основание чл.343г,във вр. с чл. 343, ал.
1 , б. "а", вр. чл. 342, ал.1 от НК следва да бъдее
лишен от правото да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, считан
от влизане в присъдата в законна сила, а на основание чл. 59, ал. 4 от НК да му бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от 05.01.2020г. до влизане в законна сила на присъдата.
Подс.Г. следва да бъде признат за двиновен
и в извъшването на престъплението , инкриминирано в
текста на чл.343б, ал.1 от НК,като за това му деяние бъде наложено наказание от
една година „лишаване от свобода“, което също на осн.
чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3, като същото да се счита „Лишаване
от свобода“ със срок от осем месеца, както и да му бъде набложена
кумулативно предвидената глоба, чийто размер да бъде определен на 500 лева
/петстотин лева/.
Съдът
счита , че и при това деяние са налице
посочените по- горе предпоставки за отлагане по реда на чл.66,ал.1 от НК
ефективното изтърпяване на наказанието за деянието по чл. 343б,ал.1 от НК в
размер на 8 месеца за срок от три години, считан от влизане на присъдата в
законна сила.
На основание чл.343г, чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимият З. Г. следва
да бъде наложено и кумулативното придводеното
наказание, като същият бъде лишен от правото да управлява МПС за
срок от една година и шест месеца, считан от влизане на присъдата в законна
сила.
Тъй като Г. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 05.01.2020г., то на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето,
през което същият е бил лишен от това свое право, а именно от 05.01.2020г. до влизане в законна сила на присъдата.
Тъй като и двете осъществени от Зл.Г.
престъпления се намират едно спрямо друго в съотношение на реална съвкупност,
налице са условията за тяхното групиране, поради което на основание чл.23,
ал.1 от НК на подсъдимия З.М.Г. следва да бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 8 / осем месеца/, което общо и най тежко наказание бъде
отложено от изтърпяване по реда на чл. 66,ал.1 от НК за срок от три години,
считан от влизане на присъдата в законна сила, а на основание чл. 59, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК времето, през което подс. З.М.Г. е бил задържан по ЗМВР на 05.01.2020год., като един ден
„задържане под стража“ да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.2 от НК към
така определеното едно общо най-тежко наказание 8 /осем месеца/ „лишаване от
свобода“ следва да се присъедини и наказанието „лишаване от право да управлява мпс“ за срок от една година и шест месеца, а на основание чл.23,
ал.3 от НК към така определеното едно общо най-тежко наказание от осем месеца
„лишаване от свобода“ да се присъедини и наказанието „глоба“ в размер на
500лева /петстотин лева/.
Тъй
като по делото категорично се установи виновното понведение
на подс. Г. при причиняването на имуществената вреда,
касаеща собствеността на „Енергоразпределение ЮГ“ ЕАД – Пловдив, а също и предвид доказаността на предявената от дружеството претенция, то Г. следва да бъде осъден да заплати
на „Енергоразпределение ЮГ“ ЕАД – Пловдив сумата от
180 лева /сто и осемдесет лева/ представляващи причинени на дружеството
имуществени вреди, ведно със законната лихва считана от 05.01.2020 г. до
окончателното й изплащане.
Тъй като с ввивното си
поведение подс. Зл.г. е станал причина за воденото
срещу него наказателно преследване , то на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
следва д бъде осъден да заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 1270.00лева /хиляда двеста и седемдесет лева/ представляваща направени
в хода на досъдебното производство разноски за експертизи.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „530 Д“ с
регистрационен номер ** **** **, намиращ се на съхранение при домакина на РУ
с.Труд – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му – подс. З.М.Г. с ЕГН: **********.
Причини
за извършване на деянията – незачитане установените на територията на Р
България правила за движение по пътищата, сравнително ниската му правна кулутура и не на последно место – надценяване собствените възможнсти при управление на МПС.
По
тези свои съображения Съдът постанови и присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК