О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./18.08.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
10-ти в
закрито заседание, проведено на 18.08.2020г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д.
№ 714
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния
проект за доклад на делото:
Предявен e иск с правно основание
чл.5 от ЗЛС от Г.М.К. против Е.Д.Л. за поставяне на ответника под
запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действоята
си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава
исковата претенция:
В исковата молба ищцата посочва, че Е.Л. е нейна майка, която от няколко години
започнала да получава кризи, в които губела разсъдъка си. През 2019г. била
диагностицирана със съдова деменция от глобарен тип. Заболяването й започнало
да прогресира, като започнала да забравя включени ел.уреди и газови котлони,
забрявала да се храни и да взема регулярно предписаните и лекарства. Започнала
да се буди нощем и да звъни по съседите, да изхвърля неща през терасата,
включително да прави опити да скочи от терасата. Твърди, че ответницата не е в
състояние да се грижи сама за себе си, поради което считано от 04.02.2020г. е
настанена в дом за стари хора „Св.Мария Магдалена“. Предвид на това моли съда
да постанови решение, с което да уважи предявения иск като постави ответницата
под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата Е.Д.Л. не е
депозирала писмен отговор на предявения иск.
Контролиращата страна – Окръжна
прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице
предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че Е.Л. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва
съзнателни действия и да насочва и управлява
волята си за постигане на
определени цели, както и сама
да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че е дъщеря на ответницата.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена тежест предвид липсата на депозиран писмен
отговор и наведени с него положителни твърдения.
СЪДЪТ намира, че
молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва
да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради
което същите следва да бъдат
допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в
първото съдебно заседание.Следва да бъде предоставена
възможност на ищцата да ангажира гласни доказателства чрез довеждането и
разпита на един свидетел, както и да бъде проведена Съдебно-психиатрична
експертиза.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
* НАСРОЧВА производството за разглеждане
в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 25.09.2020г. от 09:30 часа, за която дата
и час да се призоват страните – ищец, ответник, контролираща
страна. На същите да се
връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ЗАДЪЛЖАВА ответника Е.Д.Л. да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА Съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска
документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:
·
Страда ли ответникът от психично заболяване?
Заболяването създава ли пречка той правилно
за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да
се въздържа от такива?
·
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира
тяхното значение?
· Провежда ли се лечение и какъв
е предполагаемия изход от него?
· Налице ли са медицинските
критерии за поставянето му под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 150
лева, вносим от ищеца в 3-дневен
срок от уведомяването
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Анка Петрова Атанасова.
Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица
преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА
ИЩЦАТА да ангажира гласни
доказателства чрез довеждането и разпита на един свидетел, с показанията на
които да установи твърденията си за наличието на предпоставките за поставяне на
ответницата под пълно запрещение.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че
тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение
на това задължение
всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: