№ 776
гр. Разград, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200436 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, призован на посоченият адрес, не се явява. Призовката се е
върнала в цялост, с отбелязване от длъжностното лице при Административен съд-Варна, че
лицето е било потърсено на мобилен тел. ********** и е заявило, че е в Италия и ще се
прибере в България в края на месец декември 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган РД „АА“ – Русе към ИА „АА“ - София,
редовно призовани, не се явява представител.
РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, тъй като
жалбоподателят е надлежно уведомен за деншното съдебно заседание по телефона.
Обстоятелството, че е извън страната, не е основание за отлагане на делото, както и не
явяването му в съдебно заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила жалба против НП№38-0001476/31.05.2021 г., с което на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500.00 лв. на основание чл.93в, ал.15, т.3 от
ЗАвПр, за нарушение на чл.34, §.6, б.“б“ от Регламент ЕС№165/2014. В жалбата сочи, че
наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно и моли да
бъде отменено изцяло. Счита, че са налице допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, а именно не са отразени правилно обстоятелствата по нарушението,
както и не е изяснена фактическата обстановка. Посочените факти са неточни и неясни.
1
Всичко това е довело до нарушаване правото му на защита, и до невъзможност да разбере
какво точно нарушение е обвинен. Ето, защо моли наказателното постановление да бъде
отменено изцяло.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА приложената административнонаказателна преписка състояща се от
Заверено копие на Заповед № РД-08-30/24.01.2020г.; АУАН № 288905 от 22.04.2021 г.
/заверено копие/; Наказателно постановление с № 38-0001476 от 31.05.2021 г. /оригинал/; 1
брой тахографски лист / заверено копие/; 1 брой товарителница / заверено копие/; 1 брой
протокол от контролна проверка /заверено копие/; документ за получена жалба/заверено
копие/; Жалба № 52-00-55-5030/2/ 12.07.2021 г./заверено копие/
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят.
СНЕ се самоличността на същия.
ИВ. Д. ИВ. -59 г., български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без
родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Работя в РД „АА“ гр. Русе. Бяхме по график на пътя Кубрат-
Разград, около кръстовището на с. Стражец на 22.04.2021г., около 15:45 часа, както е
описана в акта. Спрян за проверка товарен автомобил „ДАФ ФТГ ХФ от категория N3 с
прикачено полуремарке. Като състав от ППС попада в обхвата на Регламент 561/2006г. и
165/2014г. и автомибилът е оборудван с аналогол тахограф и съответно с тях се отчита
работно време и почивки на водачи. Превозът беше обществен и на товари. При проверка
на текущата беше с аналогов тахограф, при проверка на текущия текущия ден и
предходните 28 дни както е изискването по регламент. За да се направи съпоставка за
почивките и управление, констатирах един тахографски лист от 29.03.2021г., което е в този
обхват от 28 дни предходните. Водачът не си беше отразил място на изваждане на шайбата.
Задължение е на водача попълване на всички тези реквизити, тоест мястото на изваждане не
беше отразено. Трябва да отрази където извади шайбата. Това е станало около 16:00 часа.
Тук се вижда на тахографския лист, че е извадена но не е отразено къде е мястото на
изваждане. Първото е където е символът на водача там се отразяват име фамилия. Втората
стрелка това е пътуването, това е Девня, което е отразено. Втората стрелка, която е в
обратно е край на пътуването тоест там където изважда тахографския лист и сменят с нов
или излиза в почивка. Всичко това е задължение на водача. От всичките тези реквизити в
тахографският лист единствено не е задължително да постави отдолу разликата в
километри, но това съгласно регламента не е задължителен реквизит, а е препоръчителен.
Не мога да кажа къде е било извадено. Това е било дата 30.03.2021 г. За това нарушение е
съставен акт на водача в негово присъствие. Нямам спомен за възражения.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3