№ 241
гр. Кнежа, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100942 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
Ищец К. В. К. – уведомен от предходно с.з., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Х. З. К. – ув. по реда на ГПК се явява лично и с адв. Х. К. от АК
Плевен, с пълномощно по делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото. Няма пречки да се разпита
ответника Х. З. К..
Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице
законови пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 176 от ГПК предоставя възможност за обяснения на
ответника Х. К. във връзка с предявения иск от ищеца по настоящето
производство.
Отв. Хр. К.: Познавам се с ищеца К. К.. В момента не съм в никакви
отношения с него. Преди завеждане на делото, преди години бяхме близки с
1
К.. Тази сума в размер на десет хиляди лева не съм я получавал от К., сигурен
съм. По принцип съм уговарял да получа такава сума от него, но не съм я
получил. Трябваше да ми я предаде по банков път. Подписах му запис на
заповед за тази сума, но той не ми я преведе и не ми е предавал такава сума.
След като се образува делото съм запознат с Исковата молба и отговора на
ИМ. Поддържам отговора на Исковата молба. Не съм бил хазартно зависим,
но съм посещавал игрални заведения. Понастоящем съм вписан в регистъра на
лицата с хазартна зависимост, което съм направил доброволно. Това съм
направил от много отдавна. Запис на заповед за 10 хиляди лева не си спомням
кога съм подписал, а тази запис на заповед за 23 хиляди лева също не си
спомням кога съм подписал. Имахме уговорка щом като не съм получил
сумите да се унищожат тези записи на заповед. Подписах втората запис на
заповед, тъй като мислех, че първата запис на заповед е унищожена, но явно
не е била.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия след неубедителния отговор на ответника К.
моля да се изиска от НАП информация относно това дали същият е подавал
молба и дали е вписан в регистъра на уязвимите лица по чл.3г от Закона за
хазарта с цел забрана или недопускането му до участие в хазартни игри. Това
е във връзка с казаното от г-н К..
Адв. К.: Уважаеми г-н съдия по принцип не се противопоставям на искане
от колегата, тъй като следва да бъдат използвани всички възможности за
установяване на обективната истина, ако обаче решите да уважите искането на
колегата аз ще моля да направите запитване до НАП относно факта дали
ищеца е декларирал предоставянето на тази сума в годишната си данъчна
декларация към съответния период от време, тъй като ноторно известно е, че
когато се дават пари под формата на заем същите би следвало да бъдат
декларирани като такива пред НАП в съответната годишна данъчна
декларация от където ще е видно той тези пари дали ги е дал в качеството на
физическо лице или като представител на фирма.
Съдът съобразно изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направените искания от процесуалните представители на
страните.
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.11.2025 г. от 10.45 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Да се напишат писма до НАП Плевен, с които да се поиска посочената
по - горе информация касаеща ответника и ищеца.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.07 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3