№ 51
гр. А. , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20212110200322 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на
дребно хулиганство № 237-ЗМ-200/13.09.2021 година, съставен на Х. Р. Р. ,
роден на *** година в град А., българин, български гражданин, ЕГН
********** година, живущ в ***, настоящ адрес: град А., ***, женен, средно
образование, работи в *** – град А.
Соченият в акта за нарушител – Х.Р., осъществил деянието на 09.09.2021
година, около 21:45 часа в град А., *** в непосредствена близост до
хранителен магазин, извършва непристойна проява, грубо нарушаваща
обществения ред, изразяваща се мастурбиране на публично място, с което
нарушава обществения ред и предизвиква възмущение на околните.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-А. - редовно призовани, не
изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща
представител.
Нарушителя Р. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.
Твърди, че съжалява за случилото се и че повече няма да се повтаря.
1
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства
относно поведението на нарушителя Р. и резултатите от него. Според
сведенията на св.Тончев разпитан в с.з. както и останалите сведения по
преписката, поведението на нарушителя Р., извършено в град А., на
обществено място, пред хранителния магазин като проявил непристойно
поведение, изразяващо се в мастурбиране.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от мл.полицейски инспектор М.Т. на
09.09.2021 година в РУ А. е получено съобщение, че на 05.09.2021 година
около 21:45 часа на тротоара в близост до витрината на магазин за
хранителни стоки непознато лице извършва непристойна проява изразяваща
се в надничане през стъклото и мастурбиране. Снети са сведения от
продавачката, която е била на смяна на 05-ти септември. На следващия ден -
10.09.2021г се получава нов сигнал, че предходната вечер- 09.09.2021г
същото лице е извършвало същите действия отново пред витрината на
магазина, този път в смяната на другата продавачка.
В хода на проверката са изискани видеозаписи и е установен
извършителя на деянието Х. Р. Р. от село С., към момента живущ на квартира
в град А. ***. Снето е писмено сведение от него в което г-н Р. признава за
извършеното от него деяние.
Снети са писмени сведения от свидетели-очевидци а именно лицата
М.Г. и Н.Л. и двете работещи като продавач консултанти в хранителния
магазин. Двете свидетелки лично са видели как Х.Р. след като си закупува
бира излиза от магазина застава пред витрината и започва да ги гледа как
работят и не след дълго започва да мастурбира.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по
делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските
показания, като непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна Р. е нарушил обществения ред и спокойствие,
проявил непристойно поведение, изразило в маструбиране на публично
2
място. С демонстрираното от него поведение, Р. е изразил открито
незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото
спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В
резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал
неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява,
независимо от мотива си, Р. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален
ред, за което следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Р., чрез
непристойната си проява, спрямо сочените за пострадали е нарушил
обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му
не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са
дадени и в особено груба форма.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1
НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на
обществена опасност и личността на дееца, /семеен, с дете/ преценя, че за
постигане целите на закона, на Х. Р. Р. следва да се наложи административно
наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното му
състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното
нарушение. С това ще се даде възможност на Р. да преосмисли поведението
си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява
да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна
репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на Х. Р. Р. , роден на *** година в село Р., българин,
български гражданин, ЕГН ********** година, живущ в ***, постоянен
адрес: ***, женен, средно образование, работи в *** – град А. на основание
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100
3
лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от
обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр.
Бургас на 17.09.2021 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се
считат уведомени от днес.
Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за сведение
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4