№ 9370
гр. С, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20231110102004 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “ф-ма” ЕАД за признаване за
установено по отношение на В. С. А. с ЕГН ********** и Е. С. К. с ЕГН **********, като
наследници на Л. А. А., починала на 07.06.2021г., че дължат в условията на разделна
отговорност на „ф-ма” ЕАД сума в общ размер на 2050, 61 лв., от които 1526,45 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.07.2017 г. - 30.04.2020 г., потребена в топлоснабдения имот, находящ се на адрес: гр.С,
ж.к. "Р-К", бл. 82, вх. Б, ет. 13, ап. 82, аб.№ 246751, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по ч.гр.д.№23931/2021г. по описа на СРС, 25 състав в съда на
27.04.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 173,30 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2018 г. до 13.04.2021 г., както и сума
за дялово разпределение за периода м.09.2018 г. - 30.04.2020г. в размер 22,48 лв. - главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното
изплащане на вземането, 3,27 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от м.03.2020 г. до м.06.2020г., при следните квоти:
1.В. С. А. – 1/2 ид.ч., а именно: сума в общ размер на 1025, 30 лв., от които 763,23 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.07.2017 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, 86,65 лв. - мораторна лихва
за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2018 г. до 13.04.2021 г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.09.2018 г. - 30.04.2020г. в размер 11,24лв., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното
изплащане на вземането, 1,64 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от м.03.2020 г. до м.06.2020г.
2. Е. С. К. – 1/2 ид.ч., а именно: сума в общ размер на 1025, 30 лв., от които 763,23 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.07.2017 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
1
заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, 86,65 лв. - мораторна лихва
за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2018 г. до 13.04.2021 г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.09.2018 г. - 30.04.2020г. в размер 11,24лв., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното
изплащане на вземането, 1,64 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от м.03.2020 г. до м.06.2020г.
Ч.гр.д.№23931/2021г. по описа на СРС, 25 състав е образувано по заявление,
подадено от “ф-ма” ЕАД с искане да бъде разпоредено горепосочените суми да бъдат
заплатени от Л. А. А.. По делото са приети възражения по чл.423 ГПК, подадени от
наследниците на Л. А. А., като настоящата искова молба е подадена в срока по чл.415 ГПК и
исковете са допустими.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния
представител на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в
исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от В. С. А. и Е. С. К., които посочват,
че претендираните суми са заплатени. Посочват, че подаденото възражение е било
мотивирано от това, че не са били уведомени за съществуващото задължение. Молят на
основание чл.78, ал.2 ГПК, предвид извършеното признание на иска чрез плащане и тъй
като не са знаели за задълженията и не са дали повод за завеждане на делото, разноските за
настоящето производство да бъдат възложени върху “ф-ма” ЕАД.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения
и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и
чл.149 ЗЕ, вр. чл.86 ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответниците са собственици или ползватели на имот, които през процесния период са
ползвали топлинна енергия, доставена от ищеца, както и количеството потребена енергия и
нейната цена. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на което
претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от ответника през
процесния период в количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на
сградата и размера на обезщетението за забава. По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен
падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на
общите фактури/ и отправена и получена от ответник покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
С оглед направеното признание на са на лице обстоятелства, за които да не са
представени доказателства.
2
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Не следва да се допускат останалите доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№23931/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2023г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение, като
на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3