Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 15.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на девети юни две хиляди и двадесета година, в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2179 по описа за 2019 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са от ищеца “У.” ООД, ЕИК
*******, против ответника “Н.” ЕООД, ЕИК *******, искове с правно
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 36 432,77 лева, представляваща сбор от
неплатени суми за доставени стоки по следните фактури: фактура № **********/14.11.2017 г.,
фактура № **********/14.11.2017 г., фактура № **********/14.11.2017 г., фактура
№ **********/14.11.2017 г., фактура № **********/14.11.2017 г., фактура №
**********/14.11.2017 г., фактура № **********/14.11.2017 г., фактура № **********/14.11.2017
г. и фактура № **********/14.11.2017 г., и за сумата в размер на 7 094,27
лева, представляваща законната лихва за забава върху претендираната главница за
периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019 г., както и законната лихва за забава
върху претендираната главница от 36 432,77
лева от датата на
подаване на исковата молба (21.10.2019 г.) до окончателното й плащане.
Ищецът твърди, че “У.” ООД и “Н.” ЕООД са
дългогодишни търговски партньори. Твърди, че по заявка на ответното дружество
ищецът е доставял стоки (строителни материали). Твърди, че на 16.05.2018 г.
поради забавени плащания по търговски продажби страните са сключили
споразумение за разсрочване на задълженията на ответното дружество към “У.” ООД,
които към датата на сключване на споразумението са възлизали на 56 432,77
лева, като са уговорили плащането им на шест вноски – пет вноски от по
10 000 лева (платими на 01.06.2018 г., на 18.06.2018 г., на 02.07.2018 г.,
на 16.07.2018 г. и на 01.08.2018 г.) и една вноска от 6 432,77 лева
(платима на 15.08.2018 г.). Твърди, че ответното дружество е платило на
04.06.2018 г. една вноска от 10 000 лева и на 25.06.2018 г. една вноска в
размер на 10 000 лева, като е останало задължено за сумата от
36 432,77 лева, представляваща остатък от продажната цена на получени от
ответното дружество стоки.
Ищецът твърди, че за
доставените стоки е издал на ответника девет фактури, които са предоставени на
ответника в деня на доставките на стоките, но въпреки дадения допълнителен срок
за плащане и многобройните разговори същият не е заплатил задълженията си.
Ищецът твърди, че задълженията в общ размер на 36 432,77 лева са по търговските продажби,
обективирани в следните фактури:
1. сума в размер на
16 601,86 лева с ДДС – остатък по фактура № **********/ 14.11.2017 г., и сумата в размер на
3 232,75 лева - лихва за забава за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019
г.;
2. сума в размер на 5 664,86 лева с ДДС по фактура № фактура № **********/ 14.11.2017
г. и сумата в размер на 1 103,08 лева - лихва за забава за периода от
15.11.2017 г. до 16.10.2019 г.;
3. сума в размер на
4 081,43 лева с ДДС по фактура № фактура № **********/ 14.11.2017 г. и сумата в размер на 794,76
лева - лихва за забава за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019 г.;
4. сума в размер на
1 808,30 лева с ДДС по фактура № фактура № **********/ 14.11.2017 г. и сумата в размер на 352,12
лева - лихва за забава за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019 г.;
5. сума в размер на
6 066,68 лева с ДДС по фактура № фактура № **********/ 14.11.2017 г. и сумата в размер на
1 181,31 лева - лихва за забава за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019
г.;
6. сума в размер на
1 155,74 лева с ДДС по фактура № фактура № **********/ 14.11.2017 г. и сумата в размер на 225,05
лева - лихва за забава за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019 г.;
7. сума в размер на 396,10
лева с ДДС по фактура №
фактура № **********/ 14.11.2017 г. и сумата в размер на 77,14 лева - лихва за
забава за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019 г.;
8. сума в размер на 8,80 лева
с ДДС по фактура №
фактура № **********/ 14.11.2017 г. и сумата в размер на 1,71 лева - лихва за
забава за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019 г.;
9. сума в размер на 649 лева
с ДДС по фактура №
фактура № **********/ 14.11.2017 г. и сумата в размер на 126,37 лева - лихва за
забава за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019 г.
Ищецът претендира направените
по делото разноски.
В дадения срок ответникът “Н.” ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът
прави искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, същият не е подал в срок отговор на исковата молба, не се е явил в проведеното на 09.06.2020 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното и направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 238, ал. 1 от ГПК предпоставки.
Съдът констатира, че при връчване на исковата молба с разпореждането по чл.367 от ГПК от 14.11.2019 г. на ответника са указани последиците от неподаване в срок на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото съдебно заседание, с оглед на което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Въз основа на изложените от ищеца обстоятелства в исковата молба, при преценка на представените по делото писмени доказателства и при липса на каквото и да е изявление от ответника, съдът намира, че съобразно чл.239, ал. 1, т. 2 от ГПК са вероятно основателни предявените искове с правно основание чл.327, ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъственото
решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
По разноските:
Съгласно представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ищецът
претендира разноски в общ размер на 4 441,08 лева, от които 1 741,08 лева – държавна такса и 2 700 лева
– адвокатско възнаграждение, за
плащането на което са представени доказателства съгласно указанията в т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013
г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните разноски в исковото производство в общ размер на 4 441,08 лева.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА “Н.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление:***, партер, офис
1.10, да заплати на “У.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1,
предл. първо от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
сумата от 36 432,77
лева (тридесет и шест хиляди
четиристотин тридесет и два лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща сбор от неплатени суми за
доставени стоки по следните фактури:
фактура № **********/14.11.2017 г. (остатък),
фактура № **********/14.11.2017 г., фактура № **********/14.11.2017 г., фактура
№ **********/14.11.2017 г., фактура № **********/ 14.11.2017 г., фактура №
**********/14.11.2017 г., фактура № **********/14.11.2017 г., фактура № **********/14.11.2017
г. и фактура № **********/14.11.2017 г., ведно със законната лихва за забава
върху претендираната главница от 36 432,77
лева от 21.10.2019 г. до
окончателното й плащане, и сумата от
7 094,27 лева (седем хиляди и деветдесет и четири лева и двадесет и седем
стотинки), представляваща законната лихва за забава върху претендираната
главница за периода от 15.11.2017 г. до 16.10.2019 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК “Н.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, партер, офис 1.10, да заплати на “У.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 4 441,08 лева (четири хиляди четиристотин четиридесет и един лева и осем стотинки) - разноски по делото.
Решението е постановено по реда на чл. 239 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :