№ 67141
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110115703 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. С. С., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез адв. Ю. Г.- САК, със съдебен адрес ****, против „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, представляван от А.А. И И.Е.-
изпълнителни директори.
Твърди се в исковата молба, че след справка в ответното дружество ищецът е
установил, че по партида с абонатен номер № 11240, инсталация № **********, открита за
топлоснабден имот с адрес ****, в счетоводството на ответното дружество били отразени
като неплатени услуги за предоставена топлинна енергия за периода от 01.10.2016 г. до
31.12.2016 г. на обща стойност от 522,10 лв., за които имало издадени 6 броя фактури с
длъжник ищеца. Поддържа, че посочената сума била недължима поради погасяването й по
давност.
Като излага тези доводи, процесуалният представител на Е. С. С. обуславя правния
интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на вземането в размер на 522,10 лв., начислена по партида с абонатен номер
№ 11240, инсталация № **********, открита за топлоснабден имот с адрес ****, с титуляр
ищеца, за отчетен период 01.10.2016-31.12.2016 г., като погасена по давност.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, което налага оставяне на
производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса, нито с адвокатско пълномощно. Ето защо, следва
да се укаже на ищеца да внесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в
размер на 50 лв., както и да приложи съответното пълномощно, от което да се установи, че е
учредена представителна власт в полза на адв. Ю. Г. за настоящото производство,
респективно- исковата молба да бъде преподписана от ищеца.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от Е. С. С., ЕГН **********, с адрес
****, чрез адв. Ю. Г.- САК, със съдебен адрес ****, против „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ****, представляван от А.А. И И.Е.- изпълнителни
директори, въз основа на която е образувано гражданско дело № 15703 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности, като:
- представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на
50 лв., и
- представи на пълномощно на адвоката, подписал исковата молба, или преподпише
исковата молба;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението. Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2