№ 2484
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър Н. Славчев
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно
наказателно дело № 20211100204624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. Д. – е осигурен чрез програмата „Скайп“ с двустранна аудио-
визуална връзка от Затвора-гр. София.
За него се явява пълномощникът – адв. К.Л., с пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – се представлява от инспектор Т.Г..
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява
прокурор Г.М..
ДОКЛАДВА СЕ постъпването на актуална справка за изтърпяната част от наказанието
и Заповед за упълномощаване на инсп. Т.Г. от началника на Затвора-София.
АДВ.Л.: Запозната съм с така докладваната справка, като относима, моля да приемете
същата. Запознала съм подзащитния ми с доклада.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да бъда запознаван с доклада на инспектор-СДВР.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данните от личното му досие:
Д. Д. Д. - роден на ***** година в гр. София, живущ в гр. София, бул. ****, българин,
български гражданин, осъждан-изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, неженен,
средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в производството.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се приемат постъпилите
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите актуална справка за изтърпяната част на наказанието
„лишаване от свобода“ на осъдения и Заповед № Л-353 от 18.10.2021 година на началника
на Затвора-София.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 НПК, на
основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения Д. за условно
предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяната част на наказанието му по НОХД
4529/2010 г., по описа на СГС.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам искания.
АДВ.Л.: Няма да соча доказателства. Поддържам молбата, така както е депозирана от
лишения от свобода Д.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Инсп. Г.: Освен справката, няма да соча доказателства. Не възразявам по отношение на
молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ доказателствата, имащи значение за изясняване обстоятелствата по
делото.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, за което
и на основание чл. 286, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.Л.: Моля, да уважите като основателна молбата на Д.Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване от останалата част от наказанието „лишаване от свобода“,
2
което му е наложено по НОХД 4529/2010 година по описа на СГС. Видно от приложените
по делото доказателства е, че Д. е дал доказателства за своето поправяне от една страна, а от
друга страна – фактически той е изтърпял не само половината, но и доста повече от
половината от размера на наложеното му наказание. Твърдя, че са налице кумулативно
дадените в чл. 70 от НК предпоставки, а видно от писмо с вх. № 28394 от 22.11.2021 година,
а именно справката за изтърпян размер на наказанието е, че и целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК са изпълнени в цялост. Видно от приложения по делото план или
така нареченото препланиране на присъдата е, че подзащитният ми е постигнал напредък и е
изпълнил прогресивната система, заложена в Закона за изпълнение на наказанията и то в
нейната цялост. Ще цитирам: „Налице е устойчива линия на добро и съвестно поведение“;
„Налице е промяна в режима, няма констатирани нарушения на режимните изисквания“ към
моментите, когато моят подзащитен се е завръщал от домашен отпуск, трудово устроен е,
справя се отлично с поставената му работа, поема допълнителни задачи с инициативност.
Няма регистрирани дисциплинарни нарушения. Демонстрира респект и уважение към
системата и е награждаван многократно. Съдейства активно на инспектор СДВР и
администрацията. Твърдя в тази връзка, че по делото са събрани достатъчно доказателства,
че в следствие на провежданите корекционни мероприятия в процеса на изтърпяване на
наказанието, е постигнат целеният с тях резултат, а именно действително поправяне на
осъдения. Считам за ненужно да продължавам да цитирам изнесеното в доклада, тъй като
съм сигурна, че съдът се е запознал с него. Твърдя, че е налице действително поправяне и в
тази връзка разпоредбата на чл. 493а, ал. 1 НПК изрично предвижда, че доказателства за
поправяне са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна в осъдения по
време изтърпяване на наказание, доброто му поведение, участието му в трудови,
образователни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие и обществено полезни програми. Преценката на доказателствата сочи за
наличието на такива обстоятелства. От данните по делото безпротиворечиво и еднозначно се
установява, че към настоящия момент с поведението си, осъденият е дал достатъчно по обем
и съдържание доказателства за своето поправяне. Това, на което искам да обърна внимание е
оценката на риска, която е силно занижена. Тя е била в много ниските стойности още към
момента на постъпване на лицето в затвора. В тази връзка, моля да постановите условно
предсрочно освобождаване, така както е поискано от моя подзащитен.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам изложеното от защитника ми. Нямам какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за основателна молбата на осъдения Д.Д., предвид
положителното становище от затворническата администрация, за наличие на двете
кумулативни изискуеми от Закона предпоставки. Същият е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 18 години, като към
настоящия момент остатъкът е под 2 години. На следващо място – по делото са налице
достатъчно доказателства, че същият се е поправил и са постигнати трайни положителни
промени в нагласите и поведението на лицето и е налице благоприятна прогноза за неговата
ресоциализация. Изпълнени са целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Същият е
3
награждаван многократно. Не е наказван и няма данни за нарушения на реда и режимните
изисквания в затвора. Приложена е изцяло прогресивната система докрай. Изтърпял е
наказание в условията на открит тип и при лек режим. Оценката на риска от вреди за
обществото и на риска от рецидив са в ниски стойности. Поддържам становището на
пробационния служител – П.Н. в рамките на остатъка от наказанието, в целия остатък от
наказанието, да бъде наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Инсп. Г.: Становището на началника на затвора е, че са налице и двете изискуеми
предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване, както и изискуемият
минимум за изтърпяно наказание, така и достатъчно данни за поправяне на лицето. По
време на престоя в затвора, неговата ресоциализация действително се е случила, режимът
му е заменен на общ, а към момента на лек. Трудоустроен е, без прекъсване от 2013 година.
Няма нарушения на дисциплината. Рискът от рецидив е сведен до минимум. Рискът от вреди
за обществото също е нисък. Награждаван е многократно, последно с годишна почивка 7
денонощия, извън местата за лишаване от свобода, след която се е завърнал навреме. Няма
никакви нарушения на реда и дисциплината, според което считам, че планът на присъдата е
изпълнен и целите и задачите, визирани в чл. 36 от НК са постигнати. В случай, че
постановите, все пак, условно предсрочно освобождаване, моля да определите в
изпитателния срок пробационна мярка.
АДВ.Л.: В случая ще предоставя това на Вашата преценка, съобразявайки
доказателствата по делото и необходимостта от същата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата.
СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ, СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание СЪДЪТ намира за установено следното, от фактическа и правна
страна:
Производството е по реда на Глава XXXV, Раздел I от НПК и e образувано по молба,
депозирана по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК от лишения от свобода Д. Д. Д. за неговото
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Настоящата молба е подадена от процесуално легитимирано лице, съгласно чл. 437, ал.
2 от НПК, като разглеждането ѝ е допустимо.
Настоящият съдебен състав намери така депозираната молба за основателна.
Не се спори по делото, че към днешна дата Д.Д. е изтърпял повече от половина от
наложеното му по НОХД № 4529/2010г. по описа на СГС наказание за извършено
престъпление по чл. 142, ал. 3 от НК за срок от осемнадесет години. Видно е, че към днешна
4
дата Д.Д. фактически е изтърпял 12 години, единадесет месеца и два дни, от работа е
приспаднато времето от три години, три месеца и един ден, всичко 16 години, два месеца и
три дни и му остава да изтърпи една година, девет месеца и двадесет и седем дни.
В тази насока следва да бъде отбелязано на първо място, че институтът на условното
предсрочно освобождаване от остатъка на наложено наказание „лишаване от свобода“ се
явява изключение от принципа, че всеки деец следва да изтърпи изцяло наложеното му
наказание, като именно в изключителни случаи, когато освен формалното изтичане на
половината от наложеното му наказание, деецът е дал доказателства за свето поправяне,
които да сочат, че целите на наказанието са изпълнени чрез пребиваването му в
пенитенциарното заведение, е възможно същият да бъде условно предсрочно освободен.
Именно изхождайки от данните в затворническото досие на осъдения Д.Д., тъй като съдът
не е пряко ангажиран при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ и не
разполага с непосредствени възприятия от поведението на осъдения, настоящия съдебен
състав намери, че данни за позитивно изграждане на личността на Д.Д. са налични в степен,
която обезсмисля по-нататъшното изпълнение на наказанието.
Законодателят е конкретизирал в разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от НПК, че
доказателствата за поправяне на осъдения се установяват от оценката залегнала в чл. 155 от
ЗИНЗС, работата по индивидуалния план по изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС
и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. В тази връзка и в представения по делото доклад от ИСДВР е
отразено, че лишеният от свобода не е нарушавал режимните изисквания и ЗИНЗС.
Награждаван е многократно, последно със Заповед №356/20.07.2020г. с награда „ползване на
годишната почивка извън МЛС в размер на 7 денонощия“. Няма данни за
незаконосъобразно поведение извън местата за лишаване от свобода. Определен е като
емоционално-волево уравновесен с интелектуално ниво над средното за затворническата
общност. Предприемчив е в защита на собствените интереси и упорит в отстояване на
целите си. Общителен е с широк кръг от лишените от свобода. Проявява емпатийни чувства
спрямо околните, не е импулсивен, премисля добре ситуациите.
Постъпил е в Затвор София на 24.11.2010г. с мярка за неотклонение “задържане под
стража“, а от 01.09.2014г. във връзка с влизане в сила на съдебния акт е разпределен в 12
група с постановен строг режим на изпълнение на наказанието. Режимът е заменен на общ
от 18.01.2017г.
Със Заповед №519/20.06.2015г. е назначен на работа в затворническата кухня като
работник. Със заповед №209/31.03.2020г. е назначен на работа като хигиенист. Посочено е,
че лишеният от свобода се справя отговорно и съвестно с трудовите си задължения,
проявява инициативност за поемане на допълнителни задачи. Показва уважение към
пенитенциарната система.
Със Заповед №94/20.12.2019г. е прекатегориризан от закрит в открит тип. От
14.02.2020г. е разпределен в 03 група. По време на престоя в групата е показал зачитане на
режимните изисквания и устойчива линия на поведение. Във връзка с изложеното със
5
Заповед №26/28.04.2021г. режимът му е изменен в лек.
След проведени избори за председател на Груповия съвет и членове единодушно е
избран за „Отговорник по хигиенно-битови въпроси“. Проявява активно съдействие на
ИСДВР и администрацията при извършване на дейностите в групата.
В изготвената оценка на риска от рецидив от 30.07.2014г. са констатирани ниски
стойности – 33т. Установените проблемни зони са отношение към правонарушението и
умения за мислене. Актуалната оценка на риска от рецидив след редуциране е снижена на
20т. Не се отчитат ясно изразени зони на нуждите.
Видно от предходни доклади, актуално и към момента, са констатирани затвърдени
позитивни резултати от набелязаните цели и задачи, заложени и приети от лишения от
свобода Д. за изпълнение в първоначалния и препланирания план на присъдата, а именно:
преоценка на минало поведение; приема отговорност и осъзнава мотивите за криминалното
си поведение; повишени са уменията за предвиждане на последствията от собствените
действия; налице е способност за емпатия и разбиране на другите; с нагласите за
законосъобразен начин на живот; без прояви на агресивно поведение или импулсивни
отстъпки.
При направената на входа оценка на риска от сериозни вреди, същата е била с високи
стойности за обществото, предвид характера и начина на извършване на правонарушението.
Към момента риска е нисък, с оглед недопускането на нарушения през време на ползваните
награди „домашен отпуск“ като поощрение, както и като полагаем такъв във връзка със
замяната на режима му от общ на лек. Рискът по отношение на другите лишени от свобода и
него самият е нисък.
Положително се оценяват липсата на криминално минало, жилищното му устрояване,
позитивните му семейни взаимоотношения и подкрепа, липсата на регистрирани
зависимости, липсата на емоционални и междуличностни проблеми.
Според оценката на ИСДВР по време на престоя си в местата за лишаване от свобода
лишеният от свобода Д.Д. е дал доказателства за своето поправяне наличие на добро
поведение, положително отношение към труда, коректност към други лишени от свобода и
служителите, стриктрото изпълнение на разпорежданията, насоки и съвети, довели до
снижена оценка на риска от рецидив и вреди. Прието е, че целите и задачите, заложени в
индивидуалния план на присъдата са изпълнени, а резултатите са затвърдени. Налице е
добра криминологична прогноза и възможност за обратно вграждане в обществото.
Съгласно доклад за пробационния надзор на инспектор „Пробация“, последният се е
солидаризирал с оценката, дадена от инспектор СДВР за изпълнените цели и задачи,
заложени в плана на присъдата. Намира, че са постигнати трайни промени в нагласите и
поведението на лишения от свобода и е налице благоприятна прогноза за развитието на
личността му. Счел е, с оглед характера и тежестта на извършеното нарушение и
свидетелствата за успешно проведен процес на поправяне и превъзпитание и предвид
възможността да бъде продължено наблюдението на поведението в условията на живот на
6
свобода по отношение на осъдения и неговата реализация в обществото, че допълнително
положително въздействие би оказало налагането на пробационна мярка в рамките на
изпитателния срок, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Становището на инспектор „Пробация“ и ИСДВР е подкрепено от началника на
затвора, който обобщава, че целите на наложеното наказание, визирани в чл. 36 от НК са
изпълнени в своята цялост. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата са изпълнени,
прогресивната система е изпълнена докрай, оценките на риска от вреди и от рецидив са с
ниски стойности, а дефицитети по проблемните зони са преодолени. Намира, че през
изпитателния период следва да се наложи пробационна мярка, съобразно посоченото в
пробационния доклад.
След като анализира посочените в становището и докладите обстоятелства, съдът
счита че са налични и утвърдени целените положителни насоки в корекцията на личността
на осъдения Д. при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“. Свидетелство за
поправянето на лишения от свобода са достигнатия убедителен и стабилен прогрес в
преодоляване на дефицитните зони, така и пълното провеждане на прогресивната система
чрез поощрения чрез награждаване и промяна на режима от строг в общ и лек, съответно
прекатегоризация от ЗОЗТ в ЗООТ.
Изложеното, съпоставено и със значителния период от време, през който е
осъществявана корекционната дейност – около седем години, след като осъденият е
разпределен в Затвора София по влязла в сила присъда на 01.09.2014г. дава основание на
съда да приеме, че корекционния процес е завършен, съответно принципът на прогресивната
система за изпълнение на наказанието е реализиран напълно, на което съответства и
реализиране в пълнота на целите на наказанието.
С оглед на изложеното се установи, че осъденият Д. е дал доказателства за своето
поправяне. В това отношение съдът приема за правилно становището на началника на
затвора и на инспектор „Пробация“ за необходимост от продължаване наблюдението на
поведението на лишения от свобода при условията на живот извън местата за лишаване от
свобода, като допълнително положително въздействие за затвърждаване на настъпилите
положителни резултати в личността на лишения от свобода би оказало налагането на осн.
чл. 70, ал. 6, изречение второ от НК пробационна мярка в рамките на изпитателния срок, а
именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на целия
изпитателен срок.
Воден от горните мотиви СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
ХХХII състав на осн. чл. 440, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Д. Д. Д., ЕГН ********** от
7
изтърпяване остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 18 години, наложено
с присъда по НОХД 4529/2010 година по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието
„лишаване от свобода“, отчетено към датата на влизане в сила на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА в рамките на изпитателния срок, спрямо осъдения Д., да се
изпълнява ПРОБАЦИОННАТА МЯРКА „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Софийски
апелативен съд по реда на Глава XXII от НПК. Определението подлежи на незабавно
изпълнение след изтичане на срока на обжалване, освен ако е подаден частен протест или
жалба, който не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на началника на затвора – София за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 14:42 часа.
Протоколът е изготвен на 17.12.2021 година.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8