ПРОТОКОЛ
№ 206
гр. Пловдив, 19.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20245001000080 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят "Д.З." АД гр.С., редовно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание на второ четене в 10:03 часа.
Въззиваемата В. Г. К., редовно призована, не се явява. От
пълномощника й адв. К. е постъпила писмена молба вх.№3385/19.04.2024г., с
която моли съда да се даде ход на делото в нейно отсъствие, защото не може
да се яви по уважителни причини - служебни ангажименти. Заявява, че
поддържа въззивната жалба и частната жалба, оспорва въззивната жалба на
застрахователното дружество и взема кратко становище по съществото на
спора.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което и на основание чл.142 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от "Д.З." АД гр.С., ЕИК **,
чрез пълномощника му юрисконсулт В. Т., против решение
№417/3.ХІ.2023год., постановено по т.д.№450/2022год. от І състав на ГО на
1
Пловдивски окръжен съд в частта, с която дружеството е осъдено да заплати
на ищцата В. Г. К. обезщетение за претърпени неимуществени вреди над
размера от 70 000лв. до присъдените 98 000лв., ведно със законната лихва
върху тази горница от 29.ІІІ.2022год. до окончателното изплащане на
вземането, с оплаквания за незаконосъобразност, поради нарушение на
материалния и процесуалния закон и необоснованост.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№985/10.І.2024год. от В.
Г. К., ЕГН **********, чрез пълномощника и адв. П. К. от САК, с възражение
за неоснователност на жалбата.
Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от В. Г. К., ЕГН
**********, чрез пълномощника и адв. П. К., против решение
№417/3.ХІ.2023год. постановено по т.д.№450/2022год. от І състав на ГО на
Пловдивски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявения иск по
чл.432ал.1 КЗ за разликата над 98 000лв. до претендираните 140 000лв., като
част от 200 000лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени и от
смъртта на нейната дъщеря М.П.К., настъпила при ПТП от 24.І.2022год.,
ведно със законната лихва, считано от 29.ІІІ.2022год. до окончателното
изплащане на сумата, с оплаквания за незаконосъобразност, поради
нарушения на материалния закон - чл.51ал.2 ЗЗД и чл.52 ЗЗД.
Подадена е частна жалба вх. №***год. от В. Г. К., ЕГН **********,
чрез пълномощника и адв. П. К., против определение №1457/14.ХІІ.2023год.
по т.д. №450/2022год. на Пловдивски окръжен съд, постановено по реда на
чл.248 ГПК по направено искане за изменение на постановеното решение в
частта му за разноските, с оплаквания за незаконосъобразност.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 10:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3